李忠卿:你可以有霸氣,但不可有匪氣
作者:李忠卿 稿源:時評界 編輯:時小川
5日晚,一條“上海女研究生反駁男學霸被尾隨暴打”的視頻在網(wǎng)上傳開,記者了解到,此事發(fā)生在上海體育學院體育新聞傳播與外語學院的兩名研究生之間。據(jù)被打?qū)W生小莫稱,同班的孫同學因課堂上的觀點被她反駁而大打出手。(1月7日《新聞晨報》)
大學里特別優(yōu)秀的學生被稱為學霸,其原義為把持學術(shù)話語的人,現(xiàn)也指擅長學習,分數(shù)很高的學生。上海的這名孫同學被稱為學霸,是不是徒有虛名,暫且不論,但是其做法顯然有失自己的身份,實在不敢茍同。
對于校內(nèi)組織的學術(shù)交流,不管是學長還是學妹,都應該平等相待、互相尊重,即便你才高八斗,也應保持低調(diào)、謙遜,所謂三人行必有我?guī)?,如此才是應有之義。學術(shù)交流過程中有不同觀點,并不可怕,引起爭議恰恰說明你的話題吸引了對方,這個時候,你可以據(jù)理力爭,也可以保持個人觀點,這是做學問乃至做人最起碼的準則。
可是孫同學將霸氣變成了匪氣,老虎屁股摸不得,觀點斗不過人敗下陣來,就伺機以偷襲別人的方式找回尊嚴,發(fā)泄不滿,這種小人之心要想做出學問、要想得到別人尊重,我看也是一廂情愿,難以有所成就。
作為學霸,你可以有霸氣,尤其是在學說方面敢于亮出自己的觀點,被女研究生小莫反駁,只需動口以理服人,而不是動手傷人,如此暴力讓校園彌漫著濃濃的匪氣。輔導員之所以不承認這是校園暴力,可能是出于害怕承擔連帶責任,盡管雙方最終和解了,但我以為這并非最佳處置方式,換言之不能簡單地和稀泥,只有警方介入調(diào)查,并給予打人者應有的治安處罰,才能有效遏制校園暴力上升勢頭。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
郭喜林:不要把網(wǎng)絡(luò)交友當作人間天堂
張楠之:“性騷擾羅生門”考驗公眾理性
王靜:初中生持棍群毆,問題出在哪里?
李碩:別亂噴“八達嶺老虎咬人”的主角
白墨:靠監(jiān)督給“燈下黑”戴上“緊箍咒”
李忠卿:曝光嫖娼人員,有這個必要嗎?
于治國:自我革命更顯無私品格
李云勇:出臺彩禮標準,法紀威嚴何存?
歐陽常樂:號準經(jīng)濟脈搏,跑出發(fā)展“加速度”