曹燦輝：“8萬余元班費(fèi)”折射家委會(huì)越位

　　作者：曹燦輝 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，一位自稱是安徽銅陵某中學(xué)家長的網(wǎng)民在“人民網(wǎng)領(lǐng)導(dǎo)留言板”上留言，質(zhì)疑該中學(xué)高二(14)班收取每人2000元、共計(jì)8萬余元班費(fèi)的合理性。銅陵市人民政府辦公室回應(yīng)稱，班級(jí)每人收費(fèi)2000元情況屬實(shí);該費(fèi)用由家委會(huì)征得全體家長同意，代收代支，主要用于教材繳費(fèi)、學(xué)習(xí)及活動(dòng)開支等;此項(xiàng)費(fèi)用收支均不經(jīng)過班主任及任課教師。

　　有關(guān)部門關(guān)于“8萬余元班費(fèi)”的回應(yīng)，雖然證實(shí)了學(xué)校和教師沒有亂收費(fèi)，但是卻讓一直以來頗有異議的“家委會(huì)是做什么的”再次進(jìn)入人們的視野。而以上收費(fèi)也使當(dāng)事家長有“被自愿”之嫌，否則，有關(guān)情況不會(huì)上“領(lǐng)導(dǎo)留言板”。

　　與之相關(guān)的另一個(gè)問題是，一個(gè)學(xué)期每人幾十元的小額班費(fèi)，作為學(xué)生實(shí)踐教育，用于日常班級(jí)開銷，由教師指導(dǎo)并讓讓學(xué)生自主管理，也還是可以的，學(xué)生家長也會(huì)支持。而以上家委會(huì)收取每人2000元的班費(fèi)，實(shí)在也是太高了，超出人們想象。同時(shí)，也與國家讓每個(gè)家庭孩子“零負(fù)擔(dān)”接受教育政策不相符合。

　　“8萬余元班費(fèi)”，折射家委會(huì)“越位”。事實(shí)上家委會(huì)發(fā)展至今，類似現(xiàn)象不容忽視。一些人對家委會(huì)表示有意見，主要由于一些家委會(huì)在實(shí)際運(yùn)作中擁有其“自我擴(kuò)容”的權(quán)力。比如，把“不配合工作”的家長任意踢出家長群，擅自籌集和處置大額班費(fèi)等。會(huì)給普通家庭造成經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，有礙良好學(xué)風(fēng)和校園文化的形成。

　　2012年，教育部提出成立家委會(huì)的要求，并將家委會(huì)定位為“建設(shè)依法辦學(xué)、自主管理、民主監(jiān)督、社會(huì)參與的現(xiàn)代學(xué)校制度的重要內(nèi)容”。從這段時(shí)間的實(shí)踐來看，讓家委會(huì)回歸溝通本位，勢在必行。“家長委員會(huì)應(yīng)在學(xué)校的指導(dǎo)下履行職責(zé)”，學(xué)校不能讓家委會(huì)流于形式、無所作為，也不能任其越位錯(cuò)位，野蠻生長。同時(shí)，教育主管部門也要對其正確引導(dǎo)，在制度層面明確其權(quán)責(zé)邊界，讓家校雙方都有明確的合作模式和現(xiàn)實(shí)路徑。

　　當(dāng)然，最后回到開頭的話題，在班費(fèi)收取和使用上，家委會(huì)還是以盡可能小的金額來滿足班級(jí)建設(shè)需要為好，并讓學(xué)生在管理使用上起到主體作用，通過集體商討決定開支。