關(guān)育兵:同一伎倆為啥能騙30家小店?
作者:關(guān)育兵 稿源:時評界 編輯:洪小兵
“大袖一揮說要采購一批貨品,價格高點沒關(guān)系,但必須送貨……”遇到這樣的上門生意,任何副食品商店都會熱情迎接。但大家今后如有遇到這樣的好事時,一定得注意了,這個“揮大袖”的未必是單位采購領(lǐng)導,還有可能是騙子。昨天,嵊州市公安局刑偵大隊民警向記者講述了一起系列詐騙案件,希望大家從中得到警示。(3月6日紹興晚報)
就是這位男子,竟然用同一伎倆,騙了30家小店。金額雖然不多,總涉案金額也就2萬多元,但店數(shù)卻是驚人的。
說商家警惕性不高,提醒商家得到警示,這話有一定道理。畢竟在真切的利益面前,商海中難免魚龍混雜,一些妄想不勞而獲之徒,以身試法,鋌而走險。所以,擦亮自己的眼睛,牢記古訓所說的“害人之心不可有,防人之心不可無”,還是很必要的。但是,警方所提示的“在沒有收到貨款前,不能將貨物先行交給對方”雖然善意,恐怕實行起來,卻要多了許多難度。眾所周知,現(xiàn)在是賣方市場,在激烈的市場競爭中,送貨上門幾乎已是鐵律,要貨物還沒送到家,就要先把貨款拿上,雖不能說不合法,但卻于情于勢難符。因此,這樣的建議,也就失去了意義。
更需反思的是,為啥能騙30家小店?難道是一開始的小店沒報警?果真如此,則更需反思,小店為何不報警?畢竟,幾百元上千元的損失雖不至于傷筋動骨,但懊惱幾天還是會有的。那么,他們?yōu)槭裁床粓缶?是怕報警的程序繁復,還是擔心這樣的案值太小,引不起警方的重視,只好自認倒霉?倘若報警了,那為什么還會接二連三地有小店被騙?是案件沒有線索,還是警方不夠重視?搞清這些問題并認真解決,顯然比警方的提醒更有價值和意義!
市場經(jīng)濟,更應該成為誠信經(jīng)濟。小店在市場中,先付出了自己的誠意,從總體來說,這顯示了良好的市場正在形成。面對其中的不法之徒,惟有加大加快打擊力度,鏟除惡瘤,才是根本的應對之策。倘若只是提醒和警示,卻不反思自己的工作不到位之處,這才是最應該警醒和反思的。
熱門關(guān)鍵詞:小店 伎倆 詐騙 關(guān)育兵
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曲征:委員“互嗆”不是壞事
邱若愚:基層年輕干部要扎得下根、接得住地氣
【兩會熱評】建議“陽光”補課不如力促禁令
李云勇:春節(jié)假延至元宵不可行
李忠卿:變態(tài)的同學聚會,不參加也罷
“天價學區(qū)房”是訴求公平教育的反光鏡
高校在媒體眼里只剩美女和神菜了?
剔除農(nóng)村的“不健康表演”需標本兼治
扶貧脫貧是硬任務”成最暖民心的好聲音