謝曉剛:號(hào)販傷醫(yī)的勇氣來(lái)自哪里?
作者:謝曉剛 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
2月16日上午8點(diǎn)多,江蘇省人民醫(yī)院內(nèi),一名男子闖入外科樓,徑直進(jìn)入醫(yī)生辦公室,將剛剛查房回來(lái)的肝臟移植中心副主任孫倍成教授反鎖在門內(nèi),毆打并持刀捅傷。據(jù)警方通報(bào),嫌疑人趙某供述其在醫(yī)院因曾代人掛號(hào)牟利,被孫醫(yī)生批評(píng)過(guò),所以懷恨在心,伺機(jī)報(bào)復(fù)。(2月17日《現(xiàn)代金報(bào)》)
此真相一出,網(wǎng)上各種猜測(cè)嘎然而止,隨之而來(lái)的是一聲驚呼。號(hào)販子,近年來(lái)備受社會(huì)輿論轟擊,各地政府也出臺(tái)了打擊號(hào)販子維持醫(yī)院正常就醫(yī)秩序的文件、通知,但沒(méi)想到,在此氛圍中居然發(fā)生了號(hào)販子公然傷醫(yī)事件。
按理,號(hào)販子主要是以代掛專家門診號(hào)為生,醫(yī)院專家就應(yīng)該是號(hào)販子的實(shí)際利益源頭,于情于理,號(hào)販子都應(yīng)該千方百計(jì)與專家們搭上線,獻(xiàn)上媚才對(duì),因醫(yī)生的批評(píng)而猖獗到傷醫(yī)的地步,此唳氣來(lái)自哪來(lái)?
號(hào)販子傷醫(yī)固然會(huì)被千夫指,但憤慨之后還需要多一些理性的思考。
縱觀近年來(lái)全國(guó)各地發(fā)生的醫(yī)鬧事件,原因清晰可見(jiàn)。首先醫(yī)學(xué)是不確定科學(xué)期望,醫(yī)鬧者并不都是壞人,較多數(shù)是因?yàn)楸旧韺?duì)醫(yī)學(xué)這門科學(xué)的素養(yǎng)不夠,面對(duì)現(xiàn)實(shí)落差太大,民眾容易對(duì)各種醫(yī)療結(jié)果產(chǎn)生極端的看法。其次,在我國(guó)醫(yī)改的很長(zhǎng)一段時(shí)期里,國(guó)家對(duì)醫(yī)院的投入是很少的,醫(yī)院要生存,它只有自謀生路,在這種情況下醫(yī)院對(duì)患者的人文、精神方面關(guān)懷就會(huì)少了很多。再者,大多數(shù)醫(yī)院將患者花費(fèi)與醫(yī)生收入相掛鉤,這個(gè)是產(chǎn)生醫(yī)患普遍不信任感的根本原因。
這些因素的存在,再加上醫(yī)療就像教育一樣不平衡,不能做到均制的這種醫(yī)療,所以病者大都云集到大醫(yī)院,一號(hào)難求,亦就成就了各大醫(yī)院專家門診號(hào)販子的“職業(yè)”。當(dāng)然,這些都是客觀存在的因素,現(xiàn)實(shí)中還存有部分政府、醫(yī)院打擊號(hào)販子的制度多、口號(hào)響,宣傳鋪天蓋地,但實(shí)際行動(dòng)卻非常緩慢的現(xiàn)象。
一邊是因“看病貴、看病難”而產(chǎn)生民怨的緊張醫(yī)患關(guān)系,一邊是部分地方政府和醫(yī)院對(duì)于號(hào)販子的有限打擊,號(hào)販子豈能不在醫(yī)患間游刃有余?在這種境況下,大部分醫(yī)生對(duì)于號(hào)販子睜一只眼閉一只眼,而患者又不得靠花高價(jià)從號(hào)販子手中買號(hào)就醫(yī)現(xiàn)象也就成為當(dāng)下各大醫(yī)院的常態(tài)。由此可見(jiàn),號(hào)販猖獗,公然傷醫(yī)看似偶然事件背后藏著一定的必然,有著一定的滋生土壤。
醫(yī)療行為關(guān)系到人的健康與生命,解決好日益激烈的醫(yī)患矛盾是構(gòu)建和諧社會(huì)的基礎(chǔ),更是杜絕號(hào)販猖獗的根本所在。一方面要強(qiáng)化醫(yī)院安保措施,保障好醫(yī)生、患者的安全,另一方面應(yīng)該讓具備一定醫(yī)學(xué)素養(yǎng)的醫(yī)調(diào)委來(lái)協(xié)調(diào)醫(yī)患糾紛,不僅治好患者身體疾病,更要化解患者的心“病”,讓每一個(gè)公民在醫(yī)患關(guān)系的良性互動(dòng)中受益,讓號(hào)販傷醫(yī)悲劇不再發(fā)生。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
郭喜林:應(yīng)依法阻止網(wǎng)絡(luò)主播非法斂財(cái)
李忠卿:網(wǎng)絡(luò)打賞,主播愛(ài)財(cái)還應(yīng)取之有道
郭喜林:交保證金上學(xué)偏離了正確方向
曾德鳳:替喬布斯生病
程振偉:寒假作業(yè)去妖魔化要從源頭著手?
關(guān)育兵:聘員工不能止步于“高”招
張楠之:挖出套牌車背后那只“六耳獼猴”
張楠之:如何確保吃到我點(diǎn)的那只雞
李云勇:“付費(fèi)閱讀”,讀者有“后悔權(quán)”嗎?
肖莊鎮(zhèn)“圓鈴大棗采摘節(jié)”:一棗名揚(yáng)天下
追隨陶宏開(kāi)七年,他想為家鄉(xiāng)的素質(zhì)教育做點(diǎn)事
帶你走進(jìn)深翻改土發(fā)源地一一孟排村
聊城新階層網(wǎng)站上線 蔡同民致賀信
張洪泉受聘為聊城大學(xué)校外輔導(dǎo)員
紅網(wǎng)首屆全國(guó)大學(xué)生“評(píng)論之星”選拔賽今日開(kāi)
山東省新媒體聯(lián)誼會(huì)QQ群組建
聊城新媒體委員會(huì)成立 張洪泉出任會(huì)長(zhǎng)
新聞寫作理論新著《解構(gòu)地域新聞》出版發(fā)行
“追夢(mèng)路上”聊城才藝選拔大賽啟動(dòng)
全國(guó)名老中醫(yī)谷越濤到千年老字號(hào)義診
30日上午成無(wú)己研究會(huì)專家聊城義診
建春秋霸主晉文公“望晉臺(tái)”和肖莊文化
聊城永安保險(xiǎn)劉明拾金不昧獲贈(zèng)錦旗
抒寫人生情懷傳播詩(shī)意樂(lè)章——評(píng)李勤歌詞印象
薄文軍地域文化新著《東營(yíng)進(jìn)士全傳》出版發(fā)行
聊城將復(fù)建成無(wú)己家傳老字號(hào)“成頤堂”
聊城大學(xué)黨組織與黨員用成就和奉獻(xiàn)擦亮名片