龐玉強：上海流浪漢爆紅折射獵奇心態(tài)與需求困境

　　作者：龐玉強  稿源：時評界  編輯：時小川

　　最近兩天，一位上海街頭的流浪漢在網絡上火了。據紅星新聞、澎湃新聞等報道，在上海車水馬龍的街頭，一名衣衫襤褸的流浪漢席地而坐，蓬頭垢面但語出驚人。面對陌生人的鏡頭，他用標準的普通話講《左傳》《尚書》，談企業(yè)治理，談人生道理。這名叫沈巍的流浪漢原來是一名審計局工作人員，因執(zhí)著于撿垃圾被家人和單位所不理解，加之其他一些原因選擇了帶薪休假后流浪街頭26年。

　　這位流浪漢現(xiàn)在火到什么程度？在快手、抖音、火山等短視頻平臺，大量關于他的短視頻正成霸屏之勢，一些視頻顯示，百余名從全國各地趕來的網友、主播紛紛舉起手機對他拍攝、直播，甚至有網友稱其為“國學大師”，更有一些網友請其指點迷津，“大師”之聲不絕于耳，一些網友還發(fā)出“大師在流浪，小丑在殿堂”這樣的感慨，對其頂禮膜拜。

　　流浪漢沈先生真的是網友口中的“大師”嗎？筆者仔細觀看了數(shù)段視頻后，發(fā)現(xiàn)他確實談吐不凡，所談內容涉及面廣，引經據典，具有一定的文學素養(yǎng)。通過媒體的報道可知，這是他多年養(yǎng)成愛讀書習慣的結果。流浪期間，沈先生除了撿垃圾外，就是讀書，這種好學的精神確實值得我們學習和弘揚。但深入了解沈先生所看書籍后就會發(fā)現(xiàn)，他看的這類關于歷史之類的文科書籍，雖然與“國學”沾邊，但充其量不過是“國學”研究的初級階段的書籍，距離真正的國學研究還很遠。他自己也反復強調自己是“半瓶子水平”，可見他本人對自己的水平有著很清醒的認知，但眾多網友們卻迷失了。

　　一名“國學”愛好者、入門者為何被眾網友追捧并冠以“大師”名號？我想，這其中的主要原因在于沈巍身上的反差給人帶來的強烈刺激。“流浪漢出口成章”、“農民工天生好嗓”等身份、外表與實力的反差，滿足了網民獵奇的目光和“逆襲”的幻想，也符合了這個時代“網紅”的特質，火起來也就順理成章了。流浪漢越來越火的另外一個原因還在于眾網友、主播的追捧。這些網友、主播中有一部分真心仰慕沈先生的學識與才華，但更多人蜂擁追捧卻帶有明顯的目的性：蹭流量、賣產品、炒自己……一些外表靚麗的主播甚至舉牌高喊要嫁給流浪漢，其炒作目的昭然若揭。

　　沈先生被網友冠以“國學大師”追捧也反映了文化快餐化、碎片化時代年輕人對國學或者說對文學素養(yǎng)的需求困境。除了物質的需求外，人們還有對精神生活的需求。但隨著網絡文化、短視頻等的興起，現(xiàn)在的年輕人越來越難以靜下心來讀一本書，更別說對艱澀難懂的國學經典進行咀嚼、品讀了。毋庸置疑，那些對流浪漢頂禮膜拜的網友，確實有著對國學知識的學習需求和提升自身才華的想法，但他們有幾個能夠真正靜下心來通讀一下《論語》《史記》，又有幾人能夠心平氣和的聽上一堂真正的國學專家的講座？各大高校、科研機構內真正研究國學的專家、學者哪個不是滿腹經綸、才華橫溢？真正的國學講堂又有幾個網友認真去聽、學？一邊對流浪漢口中簡單樸素的“國學”常識頂禮膜拜，一邊卻對真正的國學大師的書籍和講座、活動視而不見，還嚷出的口號“大師在流浪，小丑在殿堂”，是浮躁風氣導致了人們對快餐文化的盲目追捧，還是快餐文化消磨了人們靜心修養(yǎng)的秉性？

　　腹有詩書、心地善良又好學的沈先生流浪半生，有時代、家庭的原因，也有其自身的原因，今日的爆紅從另外一個層面說也是對他多年堅持讀書的一種肯定。筆者衷心的希望網友能夠從沈先生身上看到好學的精神、認識到學識的力量，而不是盲目的跟風、崇拜和捧殺。筆者也衷心的希望和祝愿沈先生有一個圓滿美好的結局。