?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置：首頁 > 時政財經(jīng) > 列表

李丁喬：合法收入曬曬也無妨

2019-03-19 03:23:08　【m.oc3-line.com】 來源：時評界　有0人發(fā)表了看法
[導讀]　　從截屏上可以看到，30萬元是前后分為20萬元和10萬元轉(zhuǎn)出去的，如果恰如局長所說“轉(zhuǎn)發(fā)錯了”，那么這位局長還真是夠粗心大意的，第一次轉(zhuǎn)發(fā)錯誤，第二次也轉(zhuǎn)發(fā)錯誤，如此大的資金流...
　　作者：李丁喬  稿源：時評界  編輯：時小川
　　3月18日上午，湖南新邵縣城管局局長李紅衛(wèi)誤將“30萬元轉(zhuǎn)賬短信截屏”發(fā)至工作大群。截屏顯示，截至18日上午轉(zhuǎn)賬前，其尾號為7232的建行儲蓄卡上有存款56萬余元。（3月18日上游新聞）
　　從截屏上可以看到，30萬元是前后分為20萬元和10萬元轉(zhuǎn)出去的，如果恰如局長所說“轉(zhuǎn)發(fā)錯了”，那么這位局長還真是夠粗心大意的，第一次轉(zhuǎn)發(fā)錯誤，第二次也轉(zhuǎn)發(fā)錯誤，如此大的資金流水，對于一個局長來說，難免讓人心生質(zhì)疑。雖然50多萬的存款在現(xiàn)如今并不算很有錢，但是既然因為自己操作失誤被曝光在網(wǎng)上，加上其作為城管局局長的身份，就容易在網(wǎng)絡上引起一片嘩然。
　　平心而論，不管是黨政機關(guān)里的干部，還是社會普通群眾，誰家沒有個難處，作為親戚也好，朋友也罷，相互之間發(fā)生借貸往來是再正常不過的事，只要收入合法、用途合法，不管社會如何議論，曬曬也無妨，所謂身正不怕影子斜。不過，現(xiàn)實中，社會對公職人員的聚焦度要遠遠高于普通群眾，因為特殊的身份和職業(yè)，公職人員的一舉一動很容易成為社會關(guān)注的焦點，特別是在收入這塊，總有一些人帶著有色眼鏡，總認為公職人員的收入存在“黑色地帶”。
　　在一個擁有177名“觀眾”的工作群，局長的個人賬戶信息暴露無遺，首先，是其自己操作失誤造成的，其次，想要讓177名“觀眾”集體“禁言”是很難辦到的，所以，信息之所以在網(wǎng)絡上傳開，既有網(wǎng)絡傳播的特點導致，也有其本人粗心大意所致，無需責怪誰。當然，個人賬戶屬于個人隱私信息是毫無疑問的，隱私就應當有保護隱私的意識，不管是局長本人，還是177名“觀眾”，都應該懂得如果泄露和傳播隱私就必須要付出法律代價。盡管局長的資金流向是不是親戚還有待查證，但是個人賬戶信息被傳播，總歸是不合法的。
　　從另一個角度來看，領(lǐng)導干部應該接受監(jiān)督，即便出于“操作失誤”造成的被動監(jiān)督，也應該經(jīng)得起檢驗。如果局長賬戶上有上千萬存款，那么個中線索就值得深究了，不過，令人感到欣慰的是，賬戶上的存款只有50多萬元，對一個工作已久的領(lǐng)導干部而言，“合法性收入”絕對說得過去。筆者倒認為，這次無心的失誤是對該局長的一次檢驗，讓公眾看到，局長存款也不是大家猜測的那么多。讓公眾看到真相，總比藏著掖著拼盡全力去解釋要來的輕松。對領(lǐng)導干部來說，曬曬收入也會更加“健康”。

更多

熱門關(guān)鍵詞:收入 官員 反腐 李丁喬

　　凡本網(wǎng)注明“來源：時評界”的所有作品，版權(quán)均屬于作者和時評界共有，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：時評界”。紙媒使用稿子，須告知本網(wǎng)站，由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式，由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
　　凡本網(wǎng)注明“來源：XXXXX（非時評界）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
　　如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題，請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系，聯(lián)系方式：電話：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者，本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?