苗鳳軍:不讓老實人吃虧,組織工作需要暖心
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:時小川
近日筆者與網(wǎng)上的朋友聊天,筆者的朋友也是一名基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作人員,他給筆者講了這樣的一個事件,那就是在他們單位有一個工作將近十五六年的一位老同志,工作能力相當(dāng)強(qiáng),有一天領(lǐng)導(dǎo)找他做某項工作,一向工作特別認(rèn)真的他卻表現(xiàn)得相當(dāng)煩躁相當(dāng)?shù)钟|,當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)問他這是為什么會這樣時,他說了一翻讓領(lǐng)導(dǎo)都無言以對的話,他說,我自從參加工作以來,事事都干在頭,工作做了好多,其榮譽(yù)年年也是有,可是為什么,同樣的身份,年輕的就可以升職,我干這么多年,依然只是一個不疼不癢的副股級干部,說實在就是一個帶頭工作的大頭兵,可是新參加工作四五年的,卻一下子成了副科級或者是科級職務(wù),成了領(lǐng)導(dǎo)級的,如今有工作就找我,我干得即便有很多,有未來還有啥前途,誰能夠看得到?他的一席話也讓領(lǐng)導(dǎo)啞口無言。在基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)也確實存在這一現(xiàn)象,組織一提拔領(lǐng)導(dǎo)干部,主要的都是向有學(xué)歷年輕的看齊,而如這位年齡將近四十歲的,工作辛辛苦的,因為某些原因,還真是考慮不到,這讓領(lǐng)導(dǎo)真不知道如何說話去開導(dǎo)他。
在基層,如上述筆者朋友所講這樣的事件還真是比較常見,現(xiàn)在組織在人事任免工作中,也確實主要看重年輕有文化的,有一些文化學(xué)歷比較高的, 有的在基層干上兩三年就成領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)了并不少見。相反同樣身份的,盡管他們工作也很努力,也曾經(jīng)是鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作的中堅力量,特別是在九十年代至二零年代初參加工作的,他們當(dāng)中有很多工作能力即便是在現(xiàn)在,也依舊中鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作中的骨干,特別是當(dāng)今,鄉(xiāng)鎮(zhèn)普通缺人的情況下,他們擔(dān)負(fù)著更多的工作,可是在學(xué)歷上的短板,造成了他們有身份又如何呢?在當(dāng)今想走上領(lǐng)導(dǎo)崗位還真是相當(dāng)難。正是這樣,在鄉(xiāng)鎮(zhèn)即便是副科級干部都任職好多年的,依舊沒有領(lǐng)導(dǎo)實職有相當(dāng)一部分人,他們干了很多工作,在私下里,也有很多委屈,不知道組織看到?jīng)]?組織可曾聽到過他們的心聲!
在鄉(xiāng)鎮(zhèn)還有一批特殊人員,其身份是大中專畢業(yè)生,或者是鄉(xiāng)鎮(zhèn)合同工,因為他們一直沒有編制,事實上沒有編制也是有很多是歷史造成的。沒有編制,在待遇上與有編制的相比肯定存在著差距,甚至有鄉(xiāng)鎮(zhèn)合同在工資落實上也是相當(dāng)不及時,這在鄉(xiāng)鎮(zhèn)也不是個別現(xiàn)象。他們在日常工作中,做了很多,特別是在疫情防控等急難險重的工作中,他們呼之即來,揮之即去,在工作中兢兢業(yè)業(yè),有一些也是鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作當(dāng)中的表率榜樣,為什么組織部門卻沒有考慮他們的利益呢?并不是鄉(xiāng)鎮(zhèn)沒有編制,有很多鄉(xiāng)鎮(zhèn)有編,就是擱置了,也從來沒有想過,通過對這特殊一部分群體落實相關(guān)的編制,哪怕是通過考核的方式解決一部分,一是解決了他們的身份問題,二是解決了他們的開支渠道。關(guān)鍵在很多鄉(xiāng)鎮(zhèn)也是沒錢,鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)也想做好人,可是巧婦難為無米之炊,為什么組織部門卻不能考慮一下呢?
時代改革,媒體也曾提出來“提拔干部,絕不能讓老實人吃虧!”況且這也是組織人事任免的一項規(guī)定。既然是這樣,在人事任免工作中,各級組織部門在選拔干部時,也可以適當(dāng)?shù)膶σ徊糠衷诨鶎訂挝粚嵤碌睦蠈嵢嗽趯W(xué)歷、在年齡上降低一些標(biāo)準(zhǔn),這也是體現(xiàn)的是組織關(guān)愛。何必總讓那些務(wù)實者,因為得不到組織的重視,而私下里牢騷斷腸,影響他們工作的積極性呢?
對于基層編制,組織是應(yīng)該加強(qiáng)管理,但是在涉及到基層人員利益時,特別對于那些辛辛苦苦都在基層干了好多年的,年年付出很多,年年都獲得榮譽(yù)的,再有十幾年或者幾年退休的情況下,還擔(dān)心自身待遇的情況下,組織不可以在編制方面網(wǎng)開一面嗎?難道編制只針對于新考入職人員嗎?基層缺編,不能夠通過這樣的方式補(bǔ)足差額嗎?這不是更激勵他們努力做好自身工作的一個有力抓手嗎?組織的溫暖與時代改革不違背。
基層鄉(xiāng)鎮(zhèn)工作很辛苦,如何真正實現(xiàn)不讓老實人吃虧,不只是天天說說而已,而是需要各級組織部門能夠看到,能夠在落實相關(guān)制度時,讓組織的工作更暖心。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
張艷曉:不忘本來才能開辟未來
關(guān)育兵:IE退役,沒有不落的神話
曹燦輝:整治紅包禮金 必須“一諾千金”
周志宏:居家上體育課不可“擾鄰”
殷建光:“誤會說”難掩“本人辦理”蠻橫
周志宏:這個“小忙”幫不得
丁家發(fā):應(yīng)理性看待00后求職特殊要求
郭喜林:疫情防控必須獎罰分明
維揚(yáng)書生:組團(tuán)狂薅廁紙,全怪老人太貪心?