丁家發(fā):應(yīng)理性看待00后求職特殊要求
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
2022年,首批00后正式步入職場。他們這一代人在找工作時有著自己特殊的要求,羅杰畢業(yè)于北京某高校新聞學(xué)專業(yè),他曾在一家自媒體平臺實習(xí),盡管平臺給他開出了相對較高的薪資,希望他能留下來,但羅杰還是毫不猶豫地拒絕了,原因是老板太愛發(fā)火了。此后,羅杰在求職中多了一項要求,“老板不可以對我發(fā)火”。(5月16日中國新聞網(wǎng))
人社部數(shù)據(jù)顯示,今年我國高校畢業(yè)生規(guī)模達到1076萬,首次突破千萬,就業(yè)形勢十分嚴峻。求職不易,但不少00后寧愿在家“啃老”,也不會屈就自己,他們在找工作時有著一些特殊的要求,“老板不可以對我發(fā)火”就是其中典型的例子。筆者認為,應(yīng)理性看待00后求職的特殊要求,此現(xiàn)象也折射工作環(huán)境,越來越受到00后求職者的重視。
相較于80后、90后,00后有著更優(yōu)質(zhì)的物質(zhì)條件和教育環(huán)境,也具備更強的自我意識。在求職過程中,一些“有錢途”“錢多事少離家近”等高性價比工作,似乎也已漸漸對他們失去吸引力。如果要求比較苛刻,或工作環(huán)境并不理想,他們也會毫不猶豫地放棄。像00后羅杰要求“老板不可以對我發(fā)火”,并非少數(shù)現(xiàn)象,許多00后求職時,或多或少都會提出一些在外人看來比較特殊的要求,而且他們也不在意外人的看法。達不到要求,他們寧愿在家待業(yè)和“啃老”,也不愿意委屈自己而“茍且偷生”。這種現(xiàn)象,也在一定程度上加劇了“就業(yè)難”。
BOSS直聘研究院近期發(fā)布《00后群體就業(yè)選擇偏好調(diào)研報告》顯示,職業(yè)與個人興趣愛好的匹配度,成為00后擇業(yè)的重要方向標,超過50%的00后,希望職業(yè)與興趣相符,比較尊重自身特點和需求,而有相似想法的85后僅占30%??梢哉f,00后求職的特殊要求,體現(xiàn)了自我意識,也是對人格平等權(quán)的追求。其實,“雙向選擇”就業(yè)原則,就是建立在雙方平等的基層上。“老板不可以對我發(fā)火”,也是基于平等人格的要求。老板和員工雖然屬于上下級關(guān)系,但人格是平等的。員工違反公司合法的規(guī)章制度,或工作出現(xiàn)失誤造成損失,老板可以依規(guī)給予經(jīng)濟處罰甚至辭退處理。如果老板動不動對員工發(fā)火或辱罵,顯然是以“權(quán)”壓人,造成人格上的不平等。而在“溫室”中長大的00后,肯定不會妥協(xié),也受不了這種窩囊氣,他們炒老板“魷魚”拍屁股走人,也就不足為奇了。
或許,有老板會說,不能慣著00后。確實,如果少數(shù)00后求職提出一些奇葩的無理要求,無疑應(yīng)當予以拒絕。但是,社會在進步,整體文明素質(zhì)也在不斷提升,勞動者對領(lǐng)導(dǎo)品性和工作環(huán)境的要求也會越來越高。像“老板不可以對我發(fā)火”的要求,實質(zhì)上是要一個相對輕松的工作環(huán)境,此類特殊要求并不為過。試想,老板或領(lǐng)導(dǎo)動不動就發(fā)火,不僅行為粗暴,表現(xiàn)出素質(zhì)低,員工心情也受到影響,造成心理壓力增大,進而會影響到工作的效率,同時,也讓員工也很難有歸屬感,這對企業(yè)的健康發(fā)展也是十分不利。因此,必須理性看待00后求職的特殊要求,盡可能為他們創(chuàng)造寬松、愉悅的工作環(huán)境。
對于00后而言,工作不是為了謀生,而是為了實現(xiàn)自我價值和追求美好生活。他們求職的特殊要求,應(yīng)當被“看到”和高度重視,政府部門和社會多方要采取積極的應(yīng)對措施,引導(dǎo)和幫助他們找到滿意的工作,盡快實現(xiàn)就業(yè)。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
郭喜林:疫情防控必須獎罰分明
維揚書生:組團狂薅廁紙,全怪老人太貪心?
為“小學(xué)生郊游發(fā)現(xiàn)罌粟后報警受獎”叫好
丁家發(fā):聽取蛙聲一片”怎么就成了擾民噪音?
周志宏:“掃碼充電卻‘被投?!?rdquo; 豈能如此
曹燦輝:只有“一成時間聯(lián)系群眾”不是小問題
丁家發(fā):“空中加工廠”為何多年難拆除?
“因?qū)Σ杉藛T不滿摔核酸試管被行拘”,該!
郭喜林:“算命大師”算來刑罰活該