許衛(wèi)兵：洗衣液奶茶受爭(zhēng)議，創(chuàng)新不能破底線

　　作者：許衛(wèi)兵 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　日前，一款洗衣液瓶造型的奶茶走紅還可網(wǎng)購，這款奶茶用類似洗衣液塑料壺盛裝。有網(wǎng)友質(zhì)疑，這款造型的奶茶會(huì)不會(huì)誤導(dǎo)孩子，增加誤食家中洗衣液的風(fēng)險(xiǎn)?對(duì)于爭(zhēng)議，紅星新聞?dòng)浾呗?lián)系上南京相關(guān)餐飲店，工作人員表示，熱銷的“洗衣液奶茶”至今沒有收到任何投訴，也未聽說有小孩發(fā)生誤食洗衣液的情況。(5月16日，成都商報(bào))

　　洗衣液瓶奶茶遭熱銷，在于創(chuàng)新食用方式，有趣味。當(dāng)食用者拎著奶茶壺向杯中傾倒時(shí)，由于奶茶塑料壺與洗衣液塑料壺外型相似，別人誤以為其在喝洗衣液，擔(dān)憂誤食而提醒。但當(dāng)知道真相——喝的是奶茶，別人會(huì)心中釋然，會(huì)心一笑。食用者用此來迷惑他人，他人“中招”后，其也會(huì)自鳴得意，心生快感。這種有趣味的吃法符合部分消費(fèi)者獵奇心理。

　　然而，這種創(chuàng)新可能引發(fā)食用安全。一些孩子及老年人不識(shí)字，辨別能力弱，僅能從外部包裝識(shí)別物品。洗衣液與奶茶都是液體，盛裝的壺相似度高。如果他們一時(shí)疏忽，將洗衣液當(dāng)作奶茶食用，可能危害身體健康，身體抵抗力弱者可能有性命之憂。一旦發(fā)生飲用安全事故，消費(fèi)者會(huì)要求奶茶經(jīng)銷商經(jīng)濟(jì)賠償，提起民事訴訟。企業(yè)商譽(yù)受損，誰敢購買“洗衣液奶茶”?

　　面對(duì)爭(zhēng)議，奶茶店工作人員表示：熱銷的“洗衣液奶茶”至今沒有收到任何投訴，也未聽說有小孩發(fā)生誤食洗衣液的情況。這說法不能證明奶茶無食用安全隱患并誤導(dǎo)他人，因?yàn)?，問題食品產(chǎn)生安全危害需要一定時(shí)間。如果“問題食品”未遭到投訴或者產(chǎn)生危害，就認(rèn)為安全;反之，才認(rèn)為有問題，那么，同一個(gè)食品既安全又有問題，結(jié)論自相矛盾。等到問題食品產(chǎn)生安全危害、遭投訴后，才重視整改，如何做到防患于未然?

　　商家在激烈競(jìng)爭(zhēng)中力避同質(zhì)化，搞創(chuàng)新，值得鼓勵(lì)，這是市場(chǎng)活力的源泉。但是創(chuàng)新要有一個(gè)底線——“安全”，如果產(chǎn)品創(chuàng)新危害消費(fèi)者人身安全，那創(chuàng)新價(jià)值小于損害消費(fèi)者價(jià)值，不符合創(chuàng)新是為消費(fèi)者利益服務(wù)目的，產(chǎn)品勢(shì)必遭到消費(fèi)者的拒絕。前幾年，一些商家搞創(chuàng)新，將食品裹上一層薄薄的金鉑，銷售金鉑食品，誤導(dǎo)消費(fèi)者食用，被相關(guān)部門叫停，其原因在于這種創(chuàng)新突破了安全底線，損害了消費(fèi)者的身體健康，金鉑食品因此下架。

　　期待商家在產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售創(chuàng)新時(shí)，堅(jiān)持安全底線，不能一味為了企業(yè)盈利，而忽視消費(fèi)者身體健康安全。只有堅(jiān)守安全底線，創(chuàng)新產(chǎn)品才不會(huì)曇花一現(xiàn)，出現(xiàn)“后遺癥”。

　　作者：許衛(wèi)兵