維揚(yáng)書生：高鐵有必要設(shè)置“兒童車廂”嗎?

　　作者：維揚(yáng)書生 稿源：時(shí)評界 編輯：時(shí)小川

　　近日，一段高鐵上孩子吵鬧的視頻引發(fā)熱議。視頻中，一個(gè)三四歲的孩子因吵鬧聲音過大，被同車廂旅客勸說制止，不料卻遭到孩子家長的怒懟。對此，有人建議高鐵應(yīng)設(shè)置“兒童車廂”。那么，一個(gè)專屬于孩子的“非靜音車廂”，能解決吵鬧的問題嗎?(8月21日澎湃新聞)

　　乘坐過高鐵的人，大概沒有誰能逃過熊孩子大聲哭鬧的干擾，于是有人建議，或可模仿“女子專用車廂”的做法，設(shè)置“兒童專用車廂”，一個(gè)專屬于孩子的“非靜音車廂”，讓喜歡鬧騰的孩子集中到一處去鬧騰，讓其他乘客耳根靜一靜。

　　乍一聽這個(gè)建議不無道理。作為乘坐高鐵時(shí)孩子吵鬧的受害者，筆者想問的是，高鐵真有設(shè)置“兒童車廂”的必要嗎?

　　按照專家的分析，孩子在高鐵上吵鬧，并非孩子有意為之，是孩子自制力及執(zhí)行力不足導(dǎo)致的，尤其是乘坐長途的孩子，更容易出現(xiàn)吵鬧現(xiàn)象，影響其他乘客休息。

　　孩子在高鐵上吵鬧，看上去是孩子的的問題，實(shí)際上是家長的問題。網(wǎng)友“有芝士滴漁丸”一針見血地指出：“有問題的不是孩子，小朋友活潑好動(dòng)待不住很正常，但大多數(shù)的惹人厭是家長不作為，甚至縱容孩子把車廂當(dāng)家里一樣的作。”熊孩子控制不住自己情緒，家長不能聽之任之，不能以“他還是個(gè)孩子”為理由，對孩子的吵鬧不聞不問。視頻中，一個(gè)三四歲的孩子因吵鬧聲過大，被同車廂旅客勸說制止，不料卻遭到孩子家長怒對。這就是家長的不對了。

　　家長黃麗珍的說法就值得其他家長學(xué)習(xí)和效仿。她說，如果自己遇到這種情況，會(huì)嘗試先與周圍乘客溝通致歉，避免爭執(zhí)。“如果我遇到這種情況，肯定是先哄孩子。如果實(shí)在沒哄好，還是把乘客打擾到了，那肯定會(huì)先致歉，然后再找解決辦法，比如轉(zhuǎn)移一下孩子注意力，找乘務(wù)員換個(gè)位置等。”

　　如果孩子的家長都能像黃麗珍那樣，能與其他乘客換位思考，將心比心，并采取措施制止孩子吵鬧，同車廂其他乘客不但不會(huì)與孩子斤斤計(jì)較，反而會(huì)對這樣高素質(zhì)的家長齊聲點(diǎn)贊。

　　說實(shí)話，設(shè)置“兒童車廂”對于鐵路部門來說，不存在任何技術(shù)難題，但設(shè)置“兒童車廂”并不能徹底解決兒童吵鬧問題，就是高鐵上有“兒童車廂”了，那地鐵、飛機(jī)、長途大巴、公交汽車怎么辦?難道也要依樣畫葫蘆設(shè)置“兒童車廂”嗎?從這個(gè)角度說，設(shè)置”兒童車廂“不但是對熊孩子的縱容，也是對熊家長的縱容。

　　還是網(wǎng)友“喵爺牽著包包寶寶吸歐氣”說得好：“比起建什么車廂，乘車文明才是最重要的”，遇到孩子吵鬧，高鐵管理部門和乘客可以寬容那些熊孩子，但對那些教子無方的熊家長不能慣著，該處罰的處罰，該批評的批評，督促其擔(dān)起監(jiān)護(hù)人的管理責(zé)任，共同打造人們期待已久的”靜音車廂“。