周靖國(guó)：吳亦凡約炮女網(wǎng)紅誰(shuí)蒙難了?

　　作者：周靖國(guó) 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　吳亦凡工作室官方認(rèn)證微博就此發(fā)布一份“律師聲明”稱(chēng)，該事件中，出現(xiàn)大量偽造或剪輯的音頻、圖像以及虛構(gòu)或帶有誤導(dǎo)性的類(lèi)似材料。并冠以低俗、夸張、誤導(dǎo)和不實(shí)的標(biāo)題進(jìn)行傳播。聲明還稱(chēng)，律師事務(wù)所已與網(wǎng)絡(luò)信息監(jiān)管部門(mén)、新聞出版監(jiān)管部門(mén)及公安部門(mén)溝通，將通過(guò)舉報(bào)、投訴和保安程序正當(dāng)維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利。(6月26日澎湃新聞)

　　對(duì)于娛樂(lè)圈而言，吳亦凡約炮事件，沒(méi)有什么值得大驚小怪。女星，誰(shuí)不找?guī)讉€(gè)男的，男星，誰(shuí)不找?guī)讉€(gè)女的?估計(jì)大家也都習(xí)以為常了。也就是誰(shuí)逮誰(shuí)炒一把，然后誰(shuí)給誰(shuí)火一把的套路。所以對(duì)于吳亦凡約炮事件，很正常不過(guò)。在這件事上，我感覺(jué)王思聰?shù)故钦f(shuō)了句公道話：難道要自己擼嗎?

　　爆料的女生，也就是和吳亦凡約炮的女生，這樣的行為也不難理解。一個(gè)女生想出名，找吳亦凡這樣的小鮮肉嘿咻一夜，然后床照一發(fā)，想不出名都難。這噱頭大，吳亦凡的女人，能不出名嗎?只不過(guò)想出名的女生太多，和吳亦凡睡過(guò)的都有這想法，所以都爭(zhēng)先恐后的爆料。這樣以來(lái)，吳亦凡約炮的場(chǎng)面就大了，這狀況對(duì)吳亦凡來(lái)說(shuō)可是滅頂之災(zāi)。

　　雖然約炮不是啥值得過(guò)于糾結(jié)的事，但也不是可以隨便拿出來(lái)的事，做愛(ài)畢竟是人性的私生活，不能見(jiàn)光。而吳亦凡天天做不能見(jiàn)光的事，走到哪做到哪，人性就沒(méi)有了。雖然藝人可以隨便點(diǎn)，有這樣的便利隨便點(diǎn)，但隨便到失去人性的時(shí)候，肯定會(huì)對(duì)演繹事業(yè)產(chǎn)生影響。

　　吳亦凡是第二個(gè)陳冠希?太娛樂(lè)了。吳亦凡睡的頂多是個(gè)網(wǎng)紅，而陳冠希睡的都是明角，顯然的檔次不同，自然的品味也不同。話說(shuō)直接一點(diǎn)，吳亦凡只不過(guò)是利用粉絲的崇拜心理，完成自己的生理需要而已。當(dāng)然眾女粉也有借機(jī)上位的心理，各取所需。肉體的媾合混雜著相互利用的丑態(tài)，突然色放天下是必然的。

　　鬧騰幾天，是時(shí)候來(lái)點(diǎn)真格的。吳亦凡工作室終于發(fā)了律師公開(kāi)函。涉及法律，話就說(shuō)的很?chē)?yán)肅。但是有一點(diǎn)依然是事實(shí)不清的，律師公函里的“不實(shí)信息”怎么界定的?有幾個(gè)網(wǎng)友說(shuō)照片是假的，就假了?律師也不能界定真假，所以“不實(shí)信息”只能是吳亦凡方面的單方理論依據(jù)。既然如此，吳亦凡就是提上褲子就翻臉的人了，既然已經(jīng)上升到法律層面，被吳亦凡打過(guò)炮的網(wǎng)紅們不妨也發(fā)個(gè)律師函。打過(guò)炮了不想認(rèn)，還反咬一口，確實(shí)太那個(gè)。

　　歸結(jié)到吳亦凡的律師函來(lái)看，這樣的結(jié)果，對(duì)和吳亦凡睡過(guò)的，和想和吳亦凡睡的女人而言，肯定是人性的一場(chǎng)災(zāi)難。