婁義華：各種文藝基地掛牌亂象該“剎車”了

　　作者：婁義華 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　時常從電視，報刊中看到各地都在掛“××文學(xué)基地”、“××創(chuàng)作基地”的新聞報道。各級文藝機(jī)構(gòu)到基層單位掛牌，屢見不鮮，業(yè)已進(jìn)行了很多年。為促進(jìn)文藝發(fā)展與繁榮，發(fā)掘各類文藝人才，到符合掛牌要求的基層去掛“××基地”，值得提倡。 比如，近日，中南大學(xué)文學(xué)院掛牌“中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究基地”，這樣的“基地”掛得名副其實(shí)，應(yīng)該予以提倡。因?yàn)橹心洗髮W(xué)文學(xué)院院長、魯迅文學(xué)獎得主歐陽友權(quán)是我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域的專家學(xué)者，掛“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究基地”的牌子恰如其分。

　　在遍地開花的“××基地”中，有多少牌子符合掛牌要求?有多少濫竽充數(shù)?各種文藝類別的“××基地”掛牌存在一些亂象。國家有關(guān)部門在規(guī)范泛濫成災(zāi)的各類文藝評獎后，文藝界的各類“××基地”掛牌好像存在管理缺位，存在的亂象并未有剎車跡象。依然在遍地開花，煞有盛開得姹紫嫣紅的勢頭。

　　掛“××基地”牌子的單位繁多，管理混亂。從國家級的各類文藝協(xié)會到省、市、縣的各類文藝協(xié)會、學(xué)會、研究會等組織都在掛牌。有些地方到鄉(xiāng)鎮(zhèn)都設(shè)立了文聯(lián)，他們就向自己管轄的村、街道、社區(qū)掛牌。還有不少山寨社團(tuán)也混跡其中，混沌中胡亂掛牌。渾水摸魚，謀取私利。

　　“××基地”牌子眾多，不勝枚舉。稍微細(xì)分有：小說、散文、詩歌、雜文、小品文、楹聯(lián)、戲劇、舞蹈、相聲、雜技、書法、繪畫、攝影……在這些牌子當(dāng)中，尤以文學(xué)創(chuàng)作基地最多，攝影、書法創(chuàng)作基地也不少。各級社團(tuán)組織頒發(fā)的都有。不少大、中、專學(xué)校的大門口，各種“××基地”的牌子比比皆是。

　　很多基層單位為什么樂于掛牌，揭開面紗發(fā)現(xiàn)，掛牌成為一個融洽關(guān)系的紐帶，對接資源的一個窗口。更為看重的，協(xié)會組織手里握著一些評獎大權(quán)，還有行業(yè)刊物，想要在某個藝術(shù)領(lǐng)域獲獎，發(fā)表專業(yè)文章。在崇尚關(guān)系的社會里，從掛牌撕開一個口子，成為不少單位容易進(jìn)行的敲門磚。

　　“醉翁之意不在酒。”這種牌子看似不如“消費(fèi)者信得過單位”、“先進(jìn)單位”“文明單位”等獎勵類牌子來得直接，對某個地區(qū)或某個單位進(jìn)行表彰，一看牌子就明了是褒獎。而“××基地”不溫不火，不痛不癢，從字面上理解，它不是直接褒獎你，細(xì)究這字面背后的深意，不難發(fā)現(xiàn)，“××基地”的牌子中，蘊(yùn)含有單位派駐性，延展性，這基地與頒牌的單位一下就掛上了鉤。其次，這牌子還有號召力，只要掛上了，猶如蜂巢一樣，各類文藝愛好者就紛紛聚集攏來。有這兩點(diǎn)含金量，于是，就有人打歪主意。

　　不少風(fēng)景名勝區(qū)，都出現(xiàn)了各種“××基地”的牌子，尤其是“攝影創(chuàng)作基地”的牌子居多。比如廈門鼓浪嶼風(fēng)景區(qū)，有一些外省的市級作家協(xié)會也到此掛牌“××文學(xué)創(chuàng)作基地”，筆者采訪景區(qū)管理人員得知：“掛這個牌子，我們的目的是想吸引更多的文學(xué)愛好者來此參觀，給作協(xié)組織各類文學(xué)提供場地。”目的昭然若揭，為了景區(qū)的營業(yè)收入，打招牌吸引游客。

　　經(jīng)營場所內(nèi)出現(xiàn)的各種“××基地”。在不少城市的茶座、咖啡館、農(nóng)家樂、私人會所門口都懸掛著不同名稱的“××基地”的牌子，他們的目的并非要在這里誕生什么文藝家，而是看中文藝家兜里的票子，文藝家喜歡三五成群，聚會而已。掛個牌子無非讓這些文藝家們到此消費(fèi)，才順理成章，覺得倍有面子。其實(shí)，這是老板們的營銷之術(shù)，有各類文藝家在此消費(fèi)，不少人就跟風(fēng)，盲從，經(jīng)營場所自然就熱鬧非凡，老板賺得盆滿缽滿，老板在一邊偷著樂，哪管什么文藝“創(chuàng)作”。更多的是“書法創(chuàng)作基地”時不時表演一番，寫幾個字，滿足一下書法家的虛榮與快感。老板組織一些不懂書法的人邊看邊叫好，搞得一些“愣頭青”書法家不知自己姓啥名誰，如墜云里霧里。

　　有人開玩笑說：“到他這里喝茶的都是一‘家’一‘家’的來。”聽者未明其意，反問道：“一家一家的來，這里的茶有哪么好喝嗎?沒看見有家屬和孩子啊，就是一些爺們在這里瞎侃大山。”

　　“哈哈!都是作家、書法家、畫家、電影家、曲藝家，攝影家……每個爺們都是一個‘家’。”

　　“原來是這么個一‘家’。”

　　以上這些亂象屬于打招牌者的主觀意愿，還有不少單位是被動行為。在一家風(fēng)景區(qū)，掛了從縣、市、省三級的“攝影創(chuàng)作基地”的牌子。管理人員抱怨，沒辦法，都得罪不起，于是，景區(qū)咬牙跺腳來者不能拒，乖乖的交了掛牌費(fèi)就相安無事。此類現(xiàn)象說白了，就是不少社團(tuán)組織的謀財門道，頒發(fā)一個牌子收費(fèi)多少，從幾千、幾萬到幾十萬不等，每個級別的牌子收費(fèi)不同。

　　發(fā)展某種文藝事業(yè)基礎(chǔ)的地區(qū)稱之為基地。掛牌“××基地”，應(yīng)是各種藝術(shù)門類培養(yǎng)各類文藝人才的基地，扶持基礎(chǔ)性文藝人才的成長、成才。給藝術(shù)人才的成長提供便利和通道，而不是其他用途。

　　在我國倡導(dǎo)依法治國的今天，各行各業(yè)都要依法辦事。符合相關(guān)管理制度的各類“××基地”依法依規(guī)掛牌，并進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)管，并實(shí)行牌子的“掛與摘 ”制度，什么標(biāo)準(zhǔn)該掛，違反什么標(biāo)準(zhǔn)與制度該摘，都要明確，不要掛上去就一勞永逸，成終身制。文化行政部門，宣傳部門等要對這類現(xiàn)象加強(qiáng)監(jiān)管。對于那些已經(jīng)變味的“××基地”，各級各類協(xié)會應(yīng)堅(jiān)決予以監(jiān)管，不符合要求的要堅(jiān)決予以取締，還文藝創(chuàng)作基地本應(yīng)有的文藝范。