婁義華:各種文藝基地掛牌亂象該“剎車”了
作者:婁義華 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
時(shí)常從電視,報(bào)刊中看到各地都在掛“××文學(xué)基地”、“××創(chuàng)作基地”的新聞報(bào)道。各級(jí)文藝機(jī)構(gòu)到基層單位掛牌,屢見不鮮,業(yè)已進(jìn)行了很多年。為促進(jìn)文藝發(fā)展與繁榮,發(fā)掘各類文藝人才,到符合掛牌要求的基層去掛“××基地”,值得提倡。 比如,近日,中南大學(xué)文學(xué)院掛牌“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究基地”,這樣的“基地”掛得名副其實(shí),應(yīng)該予以提倡。因?yàn)橹心洗髮W(xué)文學(xué)院院長(zhǎng)、魯迅文學(xué)獎(jiǎng)得主歐陽(yáng)友權(quán)是我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)領(lǐng)域的專家學(xué)者,掛“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究基地”的牌子恰如其分。
在遍地開花的“××基地”中,有多少牌子符合掛牌要求?有多少濫竽充數(shù)?各種文藝類別的“××基地”掛牌存在一些亂象。國(guó)家有關(guān)部門在規(guī)范泛濫成災(zāi)的各類文藝評(píng)獎(jiǎng)后,文藝界的各類“××基地”掛牌好像存在管理缺位,存在的亂象并未有剎車跡象。依然在遍地開花,煞有盛開得姹紫嫣紅的勢(shì)頭。
掛“××基地”牌子的單位繁多,管理混亂。從國(guó)家級(jí)的各類文藝協(xié)會(huì)到省、市、縣的各類文藝協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì)、研究會(huì)等組織都在掛牌。有些地方到鄉(xiāng)鎮(zhèn)都設(shè)立了文聯(lián),他們就向自己管轄的村、街道、社區(qū)掛牌。還有不少山寨社團(tuán)也混跡其中,混沌中胡亂掛牌。渾水摸魚,謀取私利。
“××基地”牌子眾多,不勝枚舉。稍微細(xì)分有:小說(shuō)、散文、詩(shī)歌、雜文、小品文、楹聯(lián)、戲劇、舞蹈、相聲、雜技、書法、繪畫、攝影……在這些牌子當(dāng)中,尤以文學(xué)創(chuàng)作基地最多,攝影、書法創(chuàng)作基地也不少。各級(jí)社團(tuán)組織頒發(fā)的都有。不少大、中、專學(xué)校的大門口,各種“××基地”的牌子比比皆是。
很多基層單位為什么樂于掛牌,揭開面紗發(fā)現(xiàn),掛牌成為一個(gè)融洽關(guān)系的紐帶,對(duì)接資源的一個(gè)窗口。更為看重的,協(xié)會(huì)組織手里握著一些評(píng)獎(jiǎng)大權(quán),還有行業(yè)刊物,想要在某個(gè)藝術(shù)領(lǐng)域獲獎(jiǎng),發(fā)表專業(yè)文章。在崇尚關(guān)系的社會(huì)里,從掛牌撕開一個(gè)口子,成為不少單位容易進(jìn)行的敲門磚。
“醉翁之意不在酒。”這種牌子看似不如“消費(fèi)者信得過(guò)單位”、“先進(jìn)單位”“文明單位”等獎(jiǎng)勵(lì)類牌子來(lái)得直接,對(duì)某個(gè)地區(qū)或某個(gè)單位進(jìn)行表彰,一看牌子就明了是褒獎(jiǎng)。而“××基地”不溫不火,不痛不癢,從字面上理解,它不是直接褒獎(jiǎng)你,細(xì)究這字面背后的深意,不難發(fā)現(xiàn),“××基地”的牌子中,蘊(yùn)含有單位派駐性,延展性,這基地與頒牌的單位一下就掛上了鉤。其次,這牌子還有號(hào)召力,只要掛上了,猶如蜂巢一樣,各類文藝愛好者就紛紛聚集攏來(lái)。有這兩點(diǎn)含金量,于是,就有人打歪主意。
不少風(fēng)景名勝區(qū),都出現(xiàn)了各種“××基地”的牌子,尤其是“攝影創(chuàng)作基地”的牌子居多。比如廈門鼓浪嶼風(fēng)景區(qū),有一些外省的市級(jí)作家協(xié)會(huì)也到此掛牌“××文學(xué)創(chuàng)作基地”,筆者采訪景區(qū)管理人員得知:“掛這個(gè)牌子,我們的目的是想吸引更多的文學(xué)愛好者來(lái)此參觀,給作協(xié)組織各類文學(xué)提供場(chǎng)地。”目的昭然若揭,為了景區(qū)的營(yíng)業(yè)收入,打招牌吸引游客。
經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)出現(xiàn)的各種“××基地”。在不少城市的茶座、咖啡館、農(nóng)家樂、私人會(huì)所門口都懸掛著不同名稱的“××基地”的牌子,他們的目的并非要在這里誕生什么文藝家,而是看中文藝家兜里的票子,文藝家喜歡三五成群,聚會(huì)而已。掛個(gè)牌子無(wú)非讓這些文藝家們到此消費(fèi),才順理成章,覺得倍有面子。其實(shí),這是老板們的營(yíng)銷之術(shù),有各類文藝家在此消費(fèi),不少人就跟風(fēng),盲從,經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所自然就熱鬧非凡,老板賺得盆滿缽滿,老板在一邊偷著樂,哪管什么文藝“創(chuàng)作”。更多的是“書法創(chuàng)作基地”時(shí)不時(shí)表演一番,寫幾個(gè)字,滿足一下書法家的虛榮與快感。老板組織一些不懂書法的人邊看邊叫好,搞得一些“愣頭青”書法家不知自己姓啥名誰(shuí),如墜云里霧里。
有人開玩笑說(shuō):“到他這里喝茶的都是一‘家’一‘家’的來(lái)。”聽者未明其意,反問(wèn)道:“一家一家的來(lái),這里的茶有哪么好喝嗎?沒看見有家屬和孩子啊,就是一些爺們?cè)谶@里瞎侃大山。”
“哈哈!都是作家、書法家、畫家、電影家、曲藝家,攝影家……每個(gè)爺們都是一個(gè)‘家’。”
“原來(lái)是這么個(gè)一‘家’。”
以上這些亂象屬于打招牌者的主觀意愿,還有不少單位是被動(dòng)行為。在一家風(fēng)景區(qū),掛了從縣、市、省三級(jí)的“攝影創(chuàng)作基地”的牌子。管理人員抱怨,沒辦法,都得罪不起,于是,景區(qū)咬牙跺腳來(lái)者不能拒,乖乖的交了掛牌費(fèi)就相安無(wú)事。此類現(xiàn)象說(shuō)白了,就是不少社團(tuán)組織的謀財(cái)門道,頒發(fā)一個(gè)牌子收費(fèi)多少,從幾千、幾萬(wàn)到幾十萬(wàn)不等,每個(gè)級(jí)別的牌子收費(fèi)不同。
發(fā)展某種文藝事業(yè)基礎(chǔ)的地區(qū)稱之為基地。掛牌“××基地”,應(yīng)是各種藝術(shù)門類培養(yǎng)各類文藝人才的基地,扶持基礎(chǔ)性文藝人才的成長(zhǎng)、成才。給藝術(shù)人才的成長(zhǎng)提供便利和通道,而不是其他用途。
在我國(guó)倡導(dǎo)依法治國(guó)的今天,各行各業(yè)都要依法辦事。符合相關(guān)管理制度的各類“××基地”依法依規(guī)掛牌,并進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)管,并實(shí)行牌子的“掛與摘 ”制度,什么標(biāo)準(zhǔn)該掛,違反什么標(biāo)準(zhǔn)與制度該摘,都要明確,不要掛上去就一勞永逸,成終身制。文化行政部門,宣傳部門等要對(duì)這類現(xiàn)象加強(qiáng)監(jiān)管。對(duì)于那些已經(jīng)變味的“××基地”,各級(jí)各類協(xié)會(huì)應(yīng)堅(jiān)決予以監(jiān)管,不符合要求的要堅(jiān)決予以取締,還文藝創(chuàng)作基地本應(yīng)有的文藝范。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
李云勇:高職院校聯(lián)盟須防“1+1<2”
劉選啟:人人皆可為打拐獻(xiàn)智出力
微信賭博群凸顯互聯(lián)網(wǎng)整治須"嚴(yán)打"
曹燦輝:老人打官司爭(zhēng)取探望權(quán)是無(wú)奈之舉
李云勇:“醫(yī)??ń∩怼眲e弄成“看上去很美”
侯文學(xué):重視少年兒童夏季安全
苗鳳軍:官員微信朋友圈子可以嗨起來(lái)
28省明確津貼發(fā)放,別懸在最后一公里
侯文學(xué):莘莘學(xué)子,高考后“放松”勿忘安全
帶你走進(jìn)深翻改土發(fā)源地一一孟排村
聊城新階層網(wǎng)站上線 蔡同民致賀信
張洪泉受聘為聊城大學(xué)校外輔導(dǎo)員
紅網(wǎng)首屆全國(guó)大學(xué)生“評(píng)論之星”選拔賽今日開
山東省新媒體聯(lián)誼會(huì)QQ群組建
聊城新媒體委員會(huì)成立 張洪泉出任會(huì)長(zhǎng)
新聞寫作理論新著《解構(gòu)地域新聞》出版發(fā)行
三尺巷公眾號(hào)上線 請(qǐng)關(guān)注看熱評(píng)
汗滴禾土根植田 ____記長(zhǎng)葛市政協(xié)常委韓根田