李忠卿：“不知是癌”的回應(yīng)很牽強(qiáng)很無情

　　作者：李忠卿 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院官網(wǎng)日前公布了《關(guān)于劉伶利老師一事的情況說明》，說明稱：“對(duì)劉伶利老師的病逝我院深感惋惜!今天，蘭州交通大學(xué)已派工作組到我院調(diào)查網(wǎng)傳劉伶利老師事件，我院將積極配合調(diào)查，并與劉伶利老師家屬保持溝通聯(lián)系，妥善處理遺留問題。結(jié)果將及時(shí)向社會(huì)公布。感謝社會(huì)各界對(duì)我們的關(guān)心、理解和幫助。”(8月22日《北京晨報(bào)》)

　　蘭州交通大學(xué)博文學(xué)院開除一名患癌女教師，其冷血做法激起了全社會(huì)的公憤，也許是迫于輿論壓力，該學(xué)院在官網(wǎng)上公布了相關(guān)情況說明，盡管態(tài)度很誠懇，但更多的則是竭力為自己辯護(hù)，用意無非是以此開脫責(zé)任。

　　校方之所以開除劉伶利老師，緣于不知?jiǎng)⒗蠋熁嫉氖前┌Y，國人有一個(gè)這樣的觀念，不知情不怪罪，既然不知道內(nèi)情，休能怪我作出這樣的開除決定。似乎校方無無辜、很無奈，不該受到公眾的譴責(zé)。

　　對(duì)于校方的回應(yīng)，我以為很牽強(qiáng)很無情，簡(jiǎn)直是睜眼說瞎話。劉伶利老師患病后，校方似乎并不關(guān)心，只知道催促遞交病假條，從沒有主動(dòng)聯(lián)系其家屬，提出上門看望，進(jìn)行必要的看望與慰問。特別是在開除之前，劉老師的家人與校方直接面對(duì)面，哀求校方幫助其繳納醫(yī)保，可是校方人事處的領(lǐng)導(dǎo)不僅不為所動(dòng)，反而竭盡訓(xùn)斥、嘲諷之能事，如此對(duì)待員工家屬，讓人齒冷與心寒。

　　由此可見，該學(xué)院以不知情來回應(yīng)根本就站不住腳，對(duì)劉伶利的家人甚至社會(huì)公眾形成了事實(shí)上的二次傷害，退一萬步說，即便校方不知其患的是癌癥，但是作為一個(gè)長期患病的老師，校方也不能隨便將其開除，這是基于人性化的考量，同樣也是相關(guān)法律法規(guī)所不容的，據(jù)說該校之前曾經(jīng)有過類似的先例，可見受害的何止一個(gè)劉伶利?

　　如何消除由此產(chǎn)生的惡劣影響，我以為除了給劉伶利老師的家人一個(gè)說法(道歉與賠償)外，上級(jí)主管部門還應(yīng)介入調(diào)查，責(zé)令該院院長引咎辭職，免去人事處處長職務(wù)，因?yàn)槠涓揪筒慌渥鲞@個(gè)部門的領(lǐng)導(dǎo)，唯有如此，才能平息公眾的情緒、安撫病死患者家屬。