程振偉：對“北師大性騷擾地圖”別想歪了

　　作者：程振偉 稿源：時(shí)評界 編輯：洪小兵

　　8月29日凌晨3點(diǎn)，北京師范大學(xué)中文系大三學(xué)生康宸瑋發(fā)布了一篇聚焦“校園性騷擾”的調(diào)查報(bào)告。這篇一萬三千余字的報(bào)告，依靠公開途徑獲得的60個(gè)同類案例。而根據(jù)這些數(shù)據(jù)康宸瑋繪制了一份“北師大色狼分布圖”。這份別出新裁的報(bào)告很快引起新京報(bào)等媒體的關(guān)注。

　　之前，康宸瑋還發(fā)布過《她的國——北京市某高校周邊“紅燈區(qū)”性工作者生存現(xiàn)狀紀(jì)實(shí)報(bào)告》， 關(guān)注高校周邊的性工作者，在網(wǎng)絡(luò)上一度引發(fā)爭議。很可能正是在研究對象上的“獨(dú)樹一幟”打下的名氣，康宸瑋的“北師大性騷擾地圖”一出手即走紅。然而，筆者擔(dān)心的則是，這么一個(gè)社會(huì)學(xué)研究的偏門課題，“經(jīng)”很容易被媒體念歪，造成過度解讀，甚至造成對北師大聲譽(yù)不必要的影響。

　　在北師大女生看來，學(xué)校女生眾多，有女生確實(shí)遭遇過“色狼”，這個(gè)“防狼手冊”除了案例分析，還提供各種基于地理位置的可視化數(shù)據(jù)，“以后可以繞著那些性騷擾高發(fā)區(qū)走了”。從中可以看出，康宸瑋的調(diào)查報(bào)告頗具實(shí)際價(jià)值，相比大學(xué)生中普遍的假大空調(diào)研，至少在選題上就不落入俗套。

　　如果從純粹學(xué)術(shù)角度考量，大學(xué)生做“校園性騷擾”調(diào)研無可非議。法律上來說，法無禁止即可為;道德倫理上來說，康宸瑋的研究是“出于對女生的關(guān)心”;在其中康宸瑋培養(yǎng)了創(chuàng)新能力。但筆者想問的是，大學(xué)相對保守的話語氛圍，對康宸瑋這一相對敏感的話題，有多少包容度?

　　新京報(bào)記者就此事，試圖聯(lián)系北師大校方，未得到回應(yīng)。換位思考一下，北師大官方如何回應(yīng)?說學(xué)生的調(diào)研有實(shí)際價(jià)值?是不是變相承認(rèn)了“學(xué)校治安有漏洞”“性騷擾很普遍”?會(huì)不會(huì)被人解讀為“學(xué)生盡關(guān)注亂七八糟的事情”?說學(xué)生的調(diào)研報(bào)告不好嗎?很容易被扣上遏制學(xué)生創(chuàng)新的歪帽子。

　　康宸瑋的“北師大色狼分布圖”，適合在民間話語場流轉(zhuǎn)。但千萬不要在媒體大量關(guān)注之下，把純粹社會(huì)實(shí)踐層面的“防狼報(bào)告”過度放大。校園性騷擾不是北師大一家之事，的確是高校治安中應(yīng)該重點(diǎn)防范的議題，學(xué)生從學(xué)術(shù)角度幫助問題解決，既鍛煉了自身研究創(chuàng)新能力，又向社會(huì)拋出這個(gè)不容忽視的問題。從這個(gè)層面來看，北師大學(xué)生康宸瑋的務(wù)實(shí)創(chuàng)新值得肯定，但北師大校方?jīng)]必要表態(tài)，因?yàn)橐槐響B(tài)很容易引起話題失控。

　　目前大學(xué)畢業(yè)生最容易被詬病的地方，就是千篇一律，缺乏個(gè)性，尤其是文科學(xué)生。康宸瑋研究課題專注“冷門”，但不乏實(shí)際價(jià)值，讓人想起北大博士馮軍旗，他的關(guān)于“復(fù)印店老板為何多是湖南新化人”的博士論文，以及某縣城官場里的政治江湖調(diào)研報(bào)告，讓人耳目一新，面對現(xiàn)實(shí)問題，體現(xiàn)出人文研究的務(wù)實(shí)和擔(dān)當(dāng)。康宸瑋關(guān)注校園性騷擾問題，而且不厭其煩繪制“色狼分布圖”，表現(xiàn)出解決實(shí)際問題的創(chuàng)新意識(shí)和能力。鑒于話題有一定的敏感性，和輿論環(huán)境的惡俗化分化，還是希望對這份“北師大性騷擾地圖”不要想歪了，更不要裹挾北師大官方表態(tài)進(jìn)行過度解讀。