?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 文體娛樂 > 列表

王彬:對(duì)大學(xué)生功利性選課,少苛責(zé)多引導(dǎo)

2017-03-31 03:13:15 m.oc3-line.com 來源:時(shí)評(píng)界 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]  既然是斟酌,就得平靜的審視功利性選課現(xiàn)象。對(duì)其不必過于大驚小怪,也沒必要一片倒的去反對(duì)和抨擊,更不必因此就去苛責(zé)學(xué)生,甚至是直接給...

  作者:王彬  稿源:時(shí)評(píng)界  編輯:時(shí)小川

  近日,各大高校學(xué)生已經(jīng)陸續(xù)拿到這一學(xué)期的課程表,除了專業(yè)課,還可以根據(jù)興趣愛好選修部分課程,但不難發(fā)現(xiàn),當(dāng)下大學(xué)生選課更偏向于選修與就業(yè)相關(guān)度高、易得高分的課,拓展、興趣類課程聽課人數(shù)寥寥。上周,對(duì)2004名受訪者進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示,76.0%的受訪者表示身邊大學(xué)生功利性選課情況普遍存在,好拿學(xué)分(61.8%)、實(shí)用性強(qiáng)(51.7%)、易得高分(46.0%)是大學(xué)生選課的主要依據(jù)。(3月30日《中國青年報(bào)》)

  根據(jù)調(diào)查,超過七成的受訪大學(xué)生認(rèn)為功利性選課情況普遍存在,這一比例可謂不低,而好拿學(xué)分、實(shí)用性強(qiáng)和易得高分的幾個(gè)大依據(jù),也確實(shí)直擊了一些大學(xué)生的真實(shí)心態(tài)。由這些來顯現(xiàn)出大學(xué)生存在功利性選課的現(xiàn)象沒有問題,也應(yīng)該有所評(píng)判和反思,這點(diǎn)無法否認(rèn)。但如何評(píng)判和反思,卻要好好地斟酌。

  既然是斟酌,就得平靜的審視功利性選課現(xiàn)象。對(duì)其不必過于大驚小怪,也沒必要一片倒的去反對(duì)和抨擊,更不必因此就去苛責(zé)學(xué)生,甚至是直接給學(xué)生扣上浮躁、功利的帽子。這不僅過激,還容易帶來誤判,進(jìn)而影響問題的緩解。還是要辯證地看待,少些苛責(zé),多些合適的引導(dǎo)才較為妥當(dāng)。

  功利性選課可以說是校園環(huán)境和社會(huì)環(huán)境的雙重影響下學(xué)生自主選擇的結(jié)果,其本身也是沒有絕對(duì)的對(duì)與錯(cuò)之分。為什么呢?因?yàn)槲覀儾荒苷f學(xué)生的選修偏向就業(yè)、拿高分的課就不好,也不能說選擇基礎(chǔ)性、擴(kuò)展性課程的學(xué)生就好,畢竟這其中學(xué)生的目的、學(xué)生的興趣程度、具體課程的質(zhì)量和課程真正的用處都各有不同,所以,功利性選課便很難定性。

  還有,功利性選課選的是選修課,而在大學(xué)里,選修課一學(xué)期一般為兩門或三門,其只占學(xué)生課程很少一部分,學(xué)生所學(xué)整體上還是以學(xué)校安排的基礎(chǔ)學(xué)科和擴(kuò)展學(xué)科為主。那在這種情況下,在選修課上適當(dāng)偏向就業(yè),追求好拿的學(xué)分和高分,又有何不可呢?既是對(duì)主體基礎(chǔ)課程進(jìn)行一個(gè)實(shí)用性的補(bǔ)充,又能讓自己的成績(jī)好看一些,倒是一舉兩得。反過來說,按一些人想的那樣,希望學(xué)生在選修課上的選擇也是偏向基礎(chǔ)課程,那這樣學(xué)生就不功利了?就能夠提升素養(yǎng)和完善知識(shí)結(jié)構(gòu)了?恐怕不見得,而且還可能脫離實(shí)際。

  當(dāng)然,功利性選課不是沒有問題,其本身得有個(gè)度,一旦越過甚至走入極端化,問題就來了。比如只為了成績(jī)、學(xué)分,漠視課程本身,脫離興趣和自身情況的考量等。這就得好好引導(dǎo),規(guī)范這種極端化的功利性選課。

  引導(dǎo)的主體便是高校,而高校要想引導(dǎo)好學(xué)生選課,首先就要反思自身的問題。其實(shí),在很多大學(xué)里,學(xué)生剛剛最早開始選課的時(shí)候,大多是興趣使然,但在后來感受到選修課的“水”之后,對(duì)選修課便多了一份輕視,甚至將其等同雞肋。等到了高年級(jí),出國、考研和就業(yè)成了主攻方向,成績(jī)和實(shí)用技能都是學(xué)生所必須要追求的。而某種程度上學(xué)生的這兩個(gè)追求背后也隱藏著學(xué)校對(duì)就業(yè)率和考研升學(xué)率的追求,這是不是也帶有一絲功利的意味呢?

  學(xué)校的引導(dǎo)要從規(guī)范自身的功利狀態(tài)做起,矯正教育觀和評(píng)價(jià)觀,對(duì)學(xué)生的功利性選課有一個(gè)恰當(dāng)?shù)呐袛?。還要去保證選修課的質(zhì)量,提升選修課的吸引力,學(xué)分結(jié)構(gòu)和課程進(jìn)行更合理的設(shè)置,對(duì)學(xué)生形成更科學(xué)的評(píng)價(jià)體系,把校園促進(jìn)學(xué)生全面發(fā)展和提升素養(yǎng)的大環(huán)境給營造好。至于學(xué)生自身,要對(duì)功利性選課有所警惕,畢竟一時(shí)的放縱,換來可能是未來的隱憂,要權(quán)衡好,不可犯糊涂。

更多

熱門關(guān)鍵詞:功利性 大學(xué)生 課程 王彬

  凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。


?