郭喜林:免費(fèi)藝術(shù)照被打碼怎么辦?
作者:郭喜林 稿源:時(shí)評界 編輯:時(shí)小川
近年來,不少商家瞄準(zhǔn)了微信朋友圈這個(gè)成本低且能迅速積累人氣的互動營銷平臺,各種促銷手段層出不窮。“原本只想集贊領(lǐng)個(gè)水杯,到店后說要送免費(fèi)藝術(shù)照。等了半年,不料到手的藝術(shù)照竟然滿臉是碼……”80后李女士,在朋友眼里是公認(rèn)的生活達(dá)人,但這次卻被南岸區(qū)一家攝影工作室搞得哭笑不得。(3月29日重慶晚報(bào))
平心而論,經(jīng)營照相館的商家為了促銷,開展一些免費(fèi)服務(wù)項(xiàng)目不僅無可厚非,而且會受到客戶歡迎。但是,在商業(yè)促銷中卻不能違背事先約定,既然雙方簽有免費(fèi)拍攝藝術(shù)照的合同,那就不能反悔。如果不退還預(yù)約金,那就是違背了雙方簽訂的合同;如果客戶同意支付300元預(yù)約金取走藝術(shù)照,那商家就不應(yīng)該在藝術(shù)照上打碼。如果在藝術(shù)照上打碼,商家不僅違背了合同約定,而且涉嫌侵犯客戶肖像權(quán)。根據(jù)民法通則有關(guān)規(guī)定,商家應(yīng)當(dāng)予以精神損失賠償。而且,客戶可以通過司法訴訟向商家依法討回公道。
然而,商家卻咋經(jīng)營中為所欲為,根本不敬畏法律權(quán)威與尊嚴(yán)。那么,客戶就應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)機(jī)構(gòu)依法進(jìn)行投訴;那么,客戶就應(yīng)該告訴商家,自己堅(jiān)決不同意商家的侵權(quán)行為。如果消費(fèi)維權(quán)不能達(dá)到目的,那就訴諸于法律維權(quán)。對于不講社會誠信道德的商家,絕不能姑息遷就,只有依法維權(quán)才是硬道理。
杜文瀾先生說:“有道德的人不損人而利己,不害人而求名。”作為以攝影為生的商家,應(yīng)當(dāng)在商業(yè)經(jīng)營中既遵紀(jì)守法,又遵守社會公德,絕不應(yīng)當(dāng)采取欺詐行為侵害客戶利益。如果自己事先沒有料到參加免費(fèi)攝影藝術(shù)照的人有那么多,那是商家自己考慮不周所致,決不能以此為借口違背雙方簽訂的合同,而合同是受法律保護(hù)的,而且合同條款是商家自己起草擬定的,并不是客戶強(qiáng)迫商家那樣規(guī)定的。既然是公益活動,就不能公然違背事先承諾。如果商家違背合同承諾,不但不能起到應(yīng)有宣傳效果,反而會讓商家的社會信譽(yù)受到負(fù)面影響。因此,不能不說商家的小算盤打錯(cuò)了;因此,如若商家執(zhí)意違約,那就是搬起石頭砸自己的腳。早知這樣,何必違約?
同時(shí),商家必須明白,法治社會的經(jīng)濟(jì)商業(yè)活動,必須遵紀(jì)守法,而且千萬不能違背誠實(shí)守信的社會公德。正如英國著名劇作家莎士比亞先生所說:“如果要?jiǎng)e人誠信,首先要自己誠信。”如果商家出爾反爾,今后如何能取得客戶的信任與支持?人們常說,誠信是金,誠信是企業(yè)的生命。雖然小小照相館不是大企業(yè),但從法律角度來說,再小的門店也是企業(yè)。因此,筆者希望商家三思而后行,千萬不要自欺欺人。
熱門關(guān)鍵詞:藝術(shù)照 打碼 藝術(shù)照 郭喜林
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曾德鳳:達(dá)爾文你休感嘆
程振偉:“漂亮有錯(cuò)”的背后是階層固化趨向
李吉明:辱母殺人案:從輿論狂歡看媒體素養(yǎng)
李忠卿:偷拍與罰款是對德育的嘲諷
曲征:男童騎共享單車被撞身亡帶來的警示
為啥斯琴高娃朗讀《寫給母親》全場潸然淚下?
程振偉:“清華學(xué)生會游泳”對精英教育有啟示
郭喜林:誰是貸款中介假公章騙貸的保護(hù)傘?
曲征:加大補(bǔ)貼力度,大力推行節(jié)地生態(tài)葬