學(xué)生起訴母校教師剽竊,依法維權(quán)值得肯定
作者:維揚(yáng)書生 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
“我2015年大學(xué)本科畢業(yè),向?qū)W校提交了畢業(yè)設(shè)計(jì)作品和論文。沒(méi)想到的是,2021年我發(fā)現(xiàn)學(xué)校的教師在2017年剽竊了我的學(xué)術(shù)成果,并且申報(bào)了三項(xiàng)專利。” 2021年11月份,湖北科技學(xué)院畢業(yè)生孟玉朋一紙?jiān)V狀將自己的母校湖北科技學(xué)院,以及該校的教師葉華山和院長(zhǎng)鄭敏等人告上了法庭。今年11月1日,該法院作出終審判決稱,撤銷湖北省咸寧市中級(jí)法院的那份一審判決,判決湖北科技學(xué)院賠償孟玉朋15萬(wàn)元,葉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。(11月9日澎湃新聞)
湖北科技學(xué)院畢業(yè)生孟玉朋狀告母校教師剽竊一案,在網(wǎng)上引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。
該校生物醫(yī)學(xué)工程專業(yè)2011級(jí)學(xué)生孟玉朋大四上學(xué)期根據(jù)學(xué)校安排來(lái)到廣東珠海一家醫(yī)院實(shí)習(xí),其間他抽空查文獻(xiàn)、做課題、寫程序,2015年5月完成畢業(yè)論文《基于ATR-FTIR光譜的人體血糖遠(yuǎn)程無(wú)創(chuàng)檢測(cè)系統(tǒng)設(shè)計(jì)》和畢業(yè)設(shè)計(jì)作品,順利通過(guò)了本科畢業(yè)論文答辯,該論文還被評(píng)為2015年湖北省優(yōu)秀學(xué)士學(xué)位論文。2021年10月,孟玉朋所在公司想申請(qǐng)成為高新技術(shù)企業(yè),打算做一些高精尖產(chǎn)品,他想將讀大學(xué)時(shí)的研究成果申請(qǐng)國(guó)家專利,于是在網(wǎng)上檢索相關(guān)資料。結(jié)果發(fā)現(xiàn)有人利用他畢業(yè)論文里的研究成果已被母校教師葉華山等于2017年9月6日申請(qǐng)了3項(xiàng)國(guó)家專利。該專利作品所用材料與他的畢業(yè)論文幾乎一模一樣,“圖片也是我論文里面的,甚至連錯(cuò)別字都完全一樣,他們竟然沒(méi)有改過(guò)。”
湖北省高院的判決給了孟玉朋一個(gè)公正的說(shuō)法。
可是令人不解的是,當(dāng)孟玉朋將自己的學(xué)術(shù)成果被剽竊一事發(fā)在有500人的校友群里時(shí),不但沒(méi)有得到一眾校友的同情、理解和支持,有些校友勸他不要鬧,希望莫把事情搞大了。此事被越來(lái)越多的人知道了,事情越鬧越大,有人開(kāi)始怪罪于他,還將他踢出校友群。更為詭異的是,校友群里替孟玉朋鳴不平的20余人也被相繼踢出了群。
學(xué)術(shù)成果遭到母校教師剽竊的學(xué)生以及支持他的20多名校友被踢出群,并不意味著群里的校友都是法盲,他們不知道剽竊他人成果涉嫌違法,在他們看來(lái),學(xué)生的學(xué)術(shù)成果被母校教師剽竊,也不是多大的事情,學(xué)生應(yīng)以“大局”為重,從維護(hù)學(xué)校和教師聲譽(yù)出發(fā),大事化小,小事化了,如果學(xué)生把母校教師告上法庭,教師顏面掃地,母校名聲也會(huì)受到影響。
殊不知,這種以犧牲他人利益為代價(jià)維護(hù)學(xué)校和教師聲譽(yù)的做法極其荒唐可笑,也與法治精神相悖。更為氣人的是,當(dāng)事教師至今還沒(méi)有給孟玉朋一聲道歉,這不僅說(shuō)明剽竊者法律意識(shí)淡薄,對(duì)自己的學(xué)術(shù)不端行為不以為然,對(duì)自己的師德失范行為缺乏應(yīng)有的認(rèn)識(shí),已經(jīng)到了肆無(wú)忌憚的地步。
學(xué)生起訴母校教師剽竊,依法維權(quán)值得肯定,用孟玉朋的話說(shuō):“我想告訴學(xué)生遇到不公不要跳樓,是可以反抗的;同時(shí)也告訴一些學(xué)校,莫瞎搞,要承擔(dān)法律責(zé)任。”該案給高校管理者和教師上了一堂普法課,德高為師,身正為范,立德樹(shù)人是高校的育人宗旨,涉事高校應(yīng)當(dāng)在全校開(kāi)展一次深入的師德師風(fēng)教育活動(dòng),對(duì)師德失范行為采取零容忍的態(tài)度,發(fā)現(xiàn)一起,查處一起,營(yíng)造風(fēng)清氣正的治學(xué)環(huán)境。
熱門關(guān)鍵詞:剽竊 維權(quán) 維揚(yáng)書生
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
高校宿舍樓墻體開(kāi)裂,伸縮縫的說(shuō)辭考驗(yàn)智商
韋其江:用法律手段為未成年人網(wǎng)絡(luò)安全保駕護(hù)
李丁喬:臨聘人員的薪酬待遇理應(yīng)實(shí)現(xiàn)合理增長(zhǎng)
曹燦輝:別讓有害玩具進(jìn)校園
殷建光:立冬美好 致敬記者
張艷曉:莫將“為人民服務(wù)”物化成“為人民幣
廖衛(wèi)芳:“提前供暖”體現(xiàn)“民生溫度”
廖衛(wèi)芳:期待“午間一小時(shí)”活動(dòng)更豐富更多彩
寺院主持與女主播發(fā)生關(guān)系被敲詐,暴露什么
張子道:人才引進(jìn)是推動(dòng)城市發(fā)展的關(guān)鍵策略
李永波:立冬時(shí)節(jié) “三心”不能丟
周志宏:“無(wú)人洗車”不能無(wú)人管
劉運(yùn)喜:衡陽(yáng)足球場(chǎng)變商用地 利潤(rùn)豈能重于健
高校宿舍樓墻體開(kāi)裂,伸縮縫的說(shuō)辭考驗(yàn)智商
賴建瑛:無(wú)法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎
泰風(fēng):黑保安拘禁訪民,如此猖獗為哪般?
郭雙年:我們應(yīng)該拿什么塑造孩子的心靈