黃躍成:小學生戴頭盔走路上下學是保護還是推責
作者:黃躍成 稿源:時評界 編輯:洪小兵
11月4日,有網(wǎng)友報料稱,廣東湛江市徐聞縣角尾鄉(xiāng)中心小學要求所有學生戴頭盔上下學,“連走路、坐小車的也要戴。”當天,徐聞縣教育局辦公室相關(guān)負責人告訴央廣網(wǎng)記者,“帶頭盔進校園”是市里的統(tǒng)一要求,要求對象是乘坐摩托車或者電動車往返學校的學生以及接送的家長。該校在推廣過程中要求過于嚴格,教育局已通知學校進行整改。(11月5日央廣網(wǎng))
交通安全人人遵守,搭乘摩托車、電動車佩戴安全頭盔這樣交通法規(guī)硬性要求,學生如果搭乘此類交通工具,就應該按要求佩戴安全頭盔。“一盔一帶”“一人一帽”是基本標配??墒牵搶W校要求所有學生戴頭盔上下學,“連走路、坐小車的也要戴。”這明顯是對有關(guān)政策的過度執(zhí)行和不準確、不科學的解讀,不僅矯枉過正,而且還有越俎代庖之嫌。
有人說,學校出發(fā)點是好的,要求上下學佩戴頭盔,那是為了學生的安全著想,并沒有什么惡意。當然,上下學時戴個頭盔,時間很短,或許對部分學生并沒造成多大的影響,如果碰上下雨刮風、太陽大的時候,興許還能遮風避雨防曬呢!而且,學校又不要求統(tǒng)一到指定頭盔店購買,也不對款式等作明確要求,并不存在明顯的利益輸送,學校此舉單從安全保護角度來說,不但讓人找不到指責、反對的理由,還應該乖乖配合,堅持佩戴,養(yǎng)成習慣呢!可是,不分青紅皂白,一律強制佩戴頭盔上下學,卻是對法律的誤讀誤解,以及錯誤、過度的執(zhí)行。走路、坐小車根本就沒有法律規(guī)定佩戴頭盔的內(nèi)容,強行要求用這些方式上下學的學生佩戴頭盔,這非但不是執(zhí)行法律有關(guān)規(guī)定,反而是打著法律的旗號來實施侵權(quán)行為,剝奪學生不用佩戴頭盔的權(quán)利,是一種公然違法。
而且,交通違規(guī)是由交警實施處罰、管理。學校雖有進行交通安全教育的義務和責任,如在日常多開展乘坐摩托車、電動車要佩戴頭盔的安全宣傳,并對一些不遵守交通規(guī)則的行為學生進行口頭批評教育等等,但學生不佩戴安全頭盔乘坐摩托車、電動車等交通違規(guī)行為,應該由交警去糾正處理,特別是佩戴頭盔等硬性要求,更是由交警強制執(zhí)行,學校沒有權(quán)力去對交通措施落實執(zhí)行情況作專門的規(guī)定和要求。學校要求走路上下學學生戴頭盔,不但超越了自身權(quán)利權(quán)限范圍,還踩踏法律紅線,并可能因為專業(yè)能力不足而弄巧成拙,適得其反。
專業(yè)的人做專業(yè)的事,學校主責在于教書育人,就算是安全工作責任責無旁貸,要背負巨大的安全教學壓力,也應該遵循起碼社會規(guī)則和法律規(guī)定,按照分工不同,責任不同的原則,履職盡責,正視和做好學生安全工作。而不是不切實際,過分放大安全焦慮,以安全為名,“畫地為牢”,越俎代庖,強加學生“頭上和心靈負重”。像讓小學生戴頭盔走路上下學根本不是真正的安全保護,反而是不負責任的推責,十分荒誕,得不到社會的認同和支持。如此矯枉過正,亂立規(guī)定,增加學生負擔壓力的舉措,當廢!
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
錢桂林:學校讓學生走路戴頭盔乃“三唯”思想
員工請假照顧病危父親被解聘,孝老敬親本是一
李丁喬:行政辦公區(qū)的衛(wèi)生間不對外是何道理
破解機場中轉(zhuǎn)住宿騙局,不能僅靠機場判官
取故親人600元需花800元開證明,銀行服務要有
廖衛(wèi)芳:嚴詞拒絕群眾借用廁所,哪來的戾氣
湖南康雅醫(yī)院改制,醫(yī)護人員豈能解聘了之
曹燦輝:把課間10分鐘“還”給學生
藥材種植園遭村民哄搶,解決問題的根源在哪