寧海華:探尋《我本是高山》的內(nèi)核力量

作者:寧海華 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,根據(jù)“時代楷模”張桂梅校長真實事跡改編的電影《我本是高山》正在全國進行點映,影片將于11月24日全國公映。然而,在點映期間《我本是高山》部分劇情引發(fā)爭議。
電影將現(xiàn)實中酗酒父親改編成酗酒母親,有人因此質(zhì)疑該片“削弱女性力量、污名化女性”;電影中展示張校長辦學是因為對已逝丈夫的思念,有人因此提出這是在曲解張校長辦學初心。爭議背后,不乏一些自媒體為了流量而特意煽動性別對立,煽動公眾情緒。我認為,拍攝這部電影的目的是為了讓公眾知曉張校長的感人事跡,與其糾結(jié)電影的好壞,不如認真探尋電影背后的真實故事,尋找華坪女高所展現(xiàn)的內(nèi)核力量。
這是一個讓山區(qū)貧困女孩拔掉窮根、走出大山的勵志故事,也是教育脫貧的攻堅戰(zhàn)役。說起貧困二字,校長張桂梅說,他們從不提貧困二字,因為貧困對女孩來說是一種隱私,他們稱他們?yōu)榇笊嚼锏呐?。然而貧困像一座真正的大山深深影響著山里的女孩,她們會因為貧窮上不起學外出務(wù)工掙錢,她們會因為家庭重男輕女的思想被早早嫁掉,她們還會因為大山里“女孩讀書無用論”而失去受教育的機會。怎樣才能拯救大山里的女孩,幫他們擺脫貧困呢?張桂梅校長看的通透,唯有教育!只有讓女孩子們讀書接受教育,才能徹底拔掉窮根,而且一個女孩也將來也會成為母親,她會更好的去教育下一代,這樣就能徹底解決大山里低素質(zhì)母親、低素質(zhì)孩子的這種惡性循環(huán)。
這是一個山區(qū)女孩苦學不倦、成就自我的美好故事,也是讀書改變命運的最佳范例。擺脫貧困,并不僅僅只是物質(zhì)上的豐富,更多的是精神上的豐盈,被知識武裝后的女孩,會有選擇的機會,會有獨立的人生。時至今日,2000多名女孩從這里畢業(yè),她們走出大山,接受更高級的教育,她們自信洋溢,撕掉貧困的標簽。首屆畢業(yè)生周云麗放棄縣城正式編制回到女高當教師,學醫(yī)的高世婷畢業(yè)后在華坪縣醫(yī)院檢驗科做科員,黃付燕師范畢業(yè)后考上了特崗教師。。。她們有的回到華坪縣,有的繼續(xù)留在大城市奮斗;有的考上老師、醫(yī)生、公務(wù)員,有的自愿到西藏參軍;有的成為邊防民警,有的成為海關(guān)人員。她們的飛出了大山,飛到全國各地,如果沒有華坪女高,沒有在那里奮戰(zhàn)的四年,她們也許會有截然不同的人生。
這是張校長排除萬難、堅持辦學的敬業(yè)故事,也是共產(chǎn)黨人堅守信念的最好體現(xiàn)。開辦學校,哪有那么簡單,張桂梅一路艱辛,最后終于在當?shù)卣蜕鐣鹘鐜椭?,開辦華坪女高。第一屆招收100人,17個名教職工,然而,學生普遍基礎(chǔ)差,成績始終提不上去。開學半年,9名教師辭職,當?shù)亟逃珠_始考慮將學生分流到縣城其他高中。張桂梅校長處于辦學最艱難、困頓的時期,然而,當她整理教師資料時看到剩下的八位老師有6個是黨員時,她底氣來了。她把教職工聚在一起重溫入黨誓詞,誓詞未完,他們都已淚流滿面,教書育人、脫貧攻堅也是一場戰(zhàn)爭,他們把華坪女高當成了戰(zhàn)場,戰(zhàn)爭再艱難,他們沒有一個人當逃兵,咬著牙把華坪女高繼續(xù)開辦下去。
華坪女高自從進入公眾視野,便一直熱搜不斷,其中大部分是好的,但是也仍存在諸多質(zhì)疑,比如對女高“填鴨式教育方法”的質(zhì)疑,比如對張桂梅校長“反對學生做全職太太”的質(zhì)疑,比如現(xiàn)在《我不是高山》電影引發(fā)的爭議。“填鴨式教育”是生源基礎(chǔ)太差、無奈之舉,張桂梅校長“反對學生做全職太太”也是針對特定女學生、某個場合下說出的話,電影也是基于藝術(shù)需要做了一定程度的改變。
希望整個社會對張校長的故事和電影《我本是高山》有更多的包容和支持,解讀電影背后的真實故事,探尋其中蘊含的堅守信念、積極向上、成就美好的內(nèi)核力量!
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
王佳祺:腳踏實地勇于擔當是年輕干部成長之路
中專生因未交保護費被毆打,學校早干嘛去了
別讓不良電腦彈窗廣告“辣”了孩子的眼睛
許衛(wèi)兵:工資保障險是根治企業(yè)欠薪的創(chuàng)舉
李蓬國:車庫賣6萬交稅2.8萬,實在荒唐得很
趙昱潔:大膽選用年輕干部
56歲教師跳江救人是最好的言傳身教
任杰:健兒步速如飛 青年奮起直追
許衛(wèi)兵:通宵實習猝死,合作協(xié)議不是“擋箭牌