小鮮肉最新報價二億,不可以雪藏嗎?
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
前不久,編劇宋方金在一篇“臥底橫店一線實錄:表演,一個正在被毀掉的行當(dāng)”刷爆網(wǎng)絡(luò),文章內(nèi)容涉及到行業(yè)內(nèi)一些年輕演員“濫用替身”、“天價片酬”等現(xiàn)象,以匿名橫店老演員之口透露出的行業(yè)畸態(tài)超過了大多數(shù)人的認知,諸如拍半年的戲主演到場15天速成,只用演出表情包,從不背臺詞等不正當(dāng)?shù)谋硌菪袠I(yè)“新業(yè)態(tài)”被繪聲繪色地展現(xiàn)在大眾面前。(2017年3月20日澎湃新聞網(wǎng))
最近影視劇小鮮肉的負面新聞可謂是報料不斷,現(xiàn)在的小鮮肉憑借著拍幾部很紅的偶像劇,一下子身價飆升,其拍一部電視劇的價格飛到九霄云外去了,不知所蹤了,最近報價二億元,真正是讓廣大百姓驚得是目瞪口呆。百姓不得不說:“我地媽啊,小鮮肉真貴,敢上唐僧師傅了!”
小鮮肉拍影視劇很貴了,其結(jié)果如何呢?相關(guān)的影視部門在拍電視劇時為了節(jié)約成本,當(dāng)然會出一些小策略,那就是利用摳像技術(shù),這下好了,節(jié)約成本了,但是其作品出爐是粗枝濫造沒了內(nèi)涵,中國的影視劇作品還有什么發(fā)展前景呢?
小鮮肉為什么要價很貴,要打上頭牌名號呢?那就是憑借著他們俊俏的小臉,讓影迷們趨之若鶩。再者就是在拍攝影視劇的過程中,很多導(dǎo)演只注重明星效應(yīng),在拍攝時根本不注重相關(guān)的價值觀的培養(yǎng),只要能夠讓小鮮肉參與,該劇就預(yù)計著有多大的收視群體,正是這樣,小鮮肉成了導(dǎo)演們手中拍戲成名的利器。小鮮肉是成名了,成名后他們很少思考為社會做出什么貢獻,相反地在出行時擺譜了,外出時保鏢前呼后擁,比美國總統(tǒng)出國訪問還要氣派。再者就是小鮮肉升值了,拍戲時也拿起了身價,替身多了,也不背臺詞了,在參加活動時,也不提前到場了,而是比拼誰最后到場誰最有身份,誰才是真正的大牌,小鮮肉在當(dāng)今時代要成精了。
小鮮肉亮出了新身價,為什么相關(guān)部門就沒辦法,就拉不下來呢?尤其是在2017年的全國兩會上,兩會代表紛紛對影視劇演員天價拍攝費行為進行譴責(zé)批評,為什么在娛樂圈子里某合法性演員就無動于衷呢?就形成不了新的價值觀呢?動不動小鮮肉就要漲價呢?就是因為沒有相關(guān)制度存在,或者是政府沒有出臺法律法規(guī)進行干預(yù)嗎?市場經(jīng)濟讓小鮮肉選擇了一條畸形的道路。
在許多國家,或者是在國內(nèi)的體育界,對于不遵守相關(guān)規(guī)定的運動員,最多的懲治辦法就是什么呢?那就雪藏,讓你參加不了任何活動。為什么在中國娛樂圈內(nèi)相關(guān)的導(dǎo)演在拍劇時被小鮮肉能夠要挾得團團轉(zhuǎn),乃至姑息到其身價達到上億元呢?難道說他們比任何一個部門的工作人員所做的貢獻都大嗎?尤其是與科技工作者相比,他們又能夠值幾文呢?況且作品好壞,小鮮肉應(yīng)該不會起決定性的作用,關(guān)鍵導(dǎo)演的心態(tài)要擺正,不用小鮮肉中國的影視劇就要黃了嗎?沒有小鮮肉,中國的影視劇就拍不成了嗎?沒有小鮮肉,照樣可以拍影視劇,導(dǎo)演的觀念必須要更新,因此對于小鮮肉強抬身價的行為,娛樂界要說不,要拿出措施來,可以對小鮮肉進行雪藏,尤其是廣電部門,不用小鮮肉參加任何影視節(jié)目,小鮮肉身價就不信砍不下來。
中國的影視劇還要走很長的路,還要為中國的精神文明建設(shè)做出大貢獻,還要為繁榮中國的文化市場做出大貢獻,如今小鮮肉擺譜抬身價的事件屢屢出現(xiàn),真正是中國文化產(chǎn)業(yè)工作中的硬傷,面對這一現(xiàn)象,中國文化界必須重視了,必須出臺相關(guān)措施向這種不良的行為說不了,只有讓小鮮肉明白什么是自身的價值,能夠做到有奉獻精神了,這中國的影視劇道路一定能夠回歸本位,一定能夠走出一條新路子來。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
李亞寧:人類真戰(zhàn)勝不了寫稿機器人?
曲征:遠離高招詐騙,不能只寄希望考生“當(dāng)心
侯文學(xué):莫被高招詐騙活動撞了腰
楊寶:“人生實苦 但請你足夠相信”透露啥信
李忠卿:“橋塌是意外”讓我更意外
向飛機發(fā)動機撒硬幣“不予處理”,有所不妥
趙旭:《王者榮耀》火爆背后的反思
高永維:高考“狀元熱”需要降降溫
千萬莫讓張揚毀掉高考狀元