李忠卿：“橋塌是意外”讓我更意外

　　作者：李忠卿 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　新修的慈善便民橋在拆掉支撐橋的土方后2小時轟然垮塌!6月26日，丹鳳縣資峪溝村這起事故讓群眾不得不懷疑橋是豆腐渣工程。丹鳳縣慈善協(xié)會副會長查義齊稱“劉某(包工頭)修橋修得很好，之前修了不少橋，這次橋塌是意外。”(6月29日《華商報》)

　　便民橋不便民，“出生”不到兩個小時就“夭折”了，壽命如此之短，令人不寒而栗，好在橋塌之時無人無車通行，否則后果不堪設(shè)想。

　　大橋垮塌屬于重大事故，當(dāng)?shù)貞?yīng)該立即啟動追查與問責(zé)程序，至少搞清楚橋塌的原因，再對相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行處理，如此才是真正意義上的亡羊補(bǔ)牢、舉一反三。

　　然而，丹鳳縣慈善協(xié)會副會長查義齊卻一反常態(tài)，居然為包工頭站臺說話，認(rèn)為這次事故只能算是一個意外，言下之意地球人都明白，無非是害怕牽扯到自己，因為包工頭是他找來的，某些內(nèi)幕自然誰也無法得知。

　　對于這起事故，我是有看法的，據(jù)知，這項工程造價很低，資金又不到位，加之沒有正規(guī)的監(jiān)理監(jiān)管單位，為豆腐渣工程埋下了隱患。然而，只要是造橋，不管工程大小，都事關(guān)公共安全，因此，決不能放任不管，事實證明，一個失去監(jiān)管的工程，偷工減料幾乎不可避免，別指望包工頭會憑良心干活。

　　這種情況下，有官方背景的查義齊不能隨便表態(tài)，用意外來搪塞責(zé)任，讓我很意外，橋梁的質(zhì)量不能有任何問題，注定了不允許出現(xiàn)任何意外，否則必然會受到黨紀(jì)國法的嚴(yán)厲制裁。如果不意外的話，我看這個慈善協(xié)會副會長應(yīng)該“下課”了。