周歌:現(xiàn)實版《盲井》上演,緣于金錢沖昏頭
作者:周歌 稿源:時評界 編輯:洪小兵
7月31日,煙臺市人民檢察院發(fā)布一起多年前震驚煙臺的謀殺案。2012年,6名四川省涼山州人將一名智障男子騙至蓬萊某金礦,將其殺死在井下以騙取60萬元賠償金。此案2013年8月在煙臺一審,后吉斯及3名被告上訴至省高院。2015年4月26日,最高人民法院發(fā)布了死刑核準裁定書,該案維持原判,主犯吉斯被執(zhí)行死刑。(8月1日大眾網(wǎng))
通過如此血腥案例,不僅暴露出不法之徒的利欲熏心、人性冷漠,更反襯出其法律意識的欠缺。當為了利益可以將他人活活殺死,當應(yīng)受到法律的嚴懲。將殘障人員帶到礦上打工,然后伺機殺害偽造成礦難,再找人冒充其家屬,向礦主索要巨額賠償金,這原本是電影《盲井》里的情節(jié)。然而,如此血腥而殘忍的場面,竟然在現(xiàn)實生活中頻頻上演。
在追逐經(jīng)濟利益的過程中,有些人可謂是不擇手段,甚至說是喪盡天良,其手段之殘忍、行為之卑劣、心態(tài)之扭曲,著實令人為之而震驚。不可否認,對于這些人性冷漠“殺人騙賠”的不法分子來說,他們當應(yīng)受到法律嚴懲。但與此同時,面對現(xiàn)實版《盲井》的瘋狂上演,想必應(yīng)當引起全社會認真反思。
近些年來,為何總有不法分子把罪惡之手伸向大大小小的煤礦呢?比如說,不少假記者通過各種手段,總能從煤礦中拿到“好處”?公眾不免要問,為何不少煤礦面對記者時,往往會感到“心虛”呢?毫無疑問,關(guān)鍵是自身存在著不少問題,不僅非法開采問題大肆存在,而且,瞞報事故等問題更是層出不窮。
“蒼蟬不盯無縫的蛋”。不法分子屢屢在煤礦上做手腳,這顯然說明煤礦在管理等方面,目前仍存在著太多漏洞與破綻。就拿“殺人騙賠”屢屢得逞的情況來說,我們在譴責不法分子人性泯滅的同時,也難免會追問,煤礦是否認真落實國家的用工制度呢?毫無疑問,當下很多煤礦在用人方面存在著諸多問題,特別是那些違反規(guī)定的黑礦,又怎么可能會嚴格遵守國家的用工制度呢?面對問題,煤礦需要反思,同時,各級監(jiān)管部門也需要切實做到盡職履責、忠于職守……
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
莊悅:蕪湖黨員王能珍用生命踐行“不忘初心”
曹燦輝:讓學生學會節(jié)約忽視不得
郭喜林:為啥寶馬會與警車相撞?
鄭文芝:莫讓“責任書”成為廢紙一張
熊傳東:咱們?yōu)樯兑煌跣?
李忠卿:二套房寫誰名難道比生命重要?
郭喜林:“毒父”打殘親生兒,依法嚴懲沒商量
曲征:一個“靚號”收8萬,這搖錢樹太招搖
程振偉:神曲控訴加班絕不是矯情