曹燦輝：“租友”鬧劇豈可“野蠻上演”?

　　作者：曹燦輝 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　“每逢佳節(jié)被催婚”，臨近春節(jié)，很多單身青年又開始發(fā)愁了。于是，租個(gè)對(duì)象回家過(guò)年，成了一些單身者的無(wú)奈選擇。繼“租女友”后，近年來(lái)，也出現(xiàn)了租男友現(xiàn)象，日租金超千元。(1月18日《中國(guó)新聞網(wǎng)》)

　　“租男友”和“租女友”一樣成生意，最近幾年不斷上演。從近幾年的公開追蹤報(bào)道來(lái)看，存在的問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)還真不少。筆者認(rèn)為，“租友”回家過(guò)年，實(shí)在是一場(chǎng)荒唐鬧劇，別再“演”下去了。

　　“租友”回家過(guò)年，事實(shí)上也出了不少問(wèn)題。比如，2014年2月，福建一男子春節(jié)回家，租了個(gè)女友見家長(zhǎng),不知真相的父母給了“女友”2萬(wàn)元見面禮，“女友”拿了禮金后拒絕返還。2016年1月，廣州的梁先生“租女友”回家見父母，在付清了錢款之后，“女友”卻拿錢消失。

　　“租友”回家過(guò)年，雙方當(dāng)事人不同于一般朋友，履約過(guò)程合理親昵與侵權(quán)界限往往也難以界定，誘發(fā)性侵行為也有可能。至于個(gè)別中介借機(jī)掩蓋性服務(wù)和賣淫行為真相，也是完全有可能的。

　　“租友”回家過(guò)年，存在法律道德雙重風(fēng)險(xiǎn)。從法律上看，租賃只限于“物”，人身非標(biāo)的“物”，不能被出租。我國(guó)《合同法》第七條：“當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。”“租友”行為違背了《合同法》中遵循公序良俗的原則，屬于無(wú)效合同。從道德上看，挑戰(zhàn)大眾遵從公共秩序和善良風(fēng)俗底線，不符合社會(huì)公德。另外，“租友”回家過(guò)年謊言如果被父母“識(shí)破”，也會(huì)讓父母很傷心。

　　“租友”回家過(guò)年，與年輕人婚戀觀不端正、缺乏誠(chéng)信有關(guān);也有娛樂因素;還有中國(guó)式父母之愛“佳節(jié)逼婚”原因，比如，珍愛網(wǎng)發(fā)布的《2016單身人群現(xiàn)狀調(diào)查報(bào)告》顯示，超7成的單身男女有被催婚的經(jīng)歷，其中，近20%的人表示一年內(nèi)被父母逼婚次數(shù)超過(guò)12次。

　　“租友”鬧劇豈可“野蠻上演”?遏止這種現(xiàn)象的發(fā)生，一要父母多多關(guān)心理解自己的孩子，不要“佳節(jié)逼婚”。二要政府、社會(huì)、媒體加強(qiáng)引導(dǎo)，讓年輕人理解父母，多與父母溝通，擺正心態(tài)，樹立正確的戀愛觀，增強(qiáng)法律意識(shí)，誠(chéng)信為人做事。三要政法部門對(duì)借“租友”之名，行詐騙等其它違法犯罪之實(shí)的人和單位依法查處。