曹燦輝：“租友”鬧劇豈可“野蠻上演”?

　　作者：曹燦輝 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　“每逢佳節(jié)被催婚”，臨近春節(jié)，很多單身青年又開始發(fā)愁了。于是，租個對象回家過年，成了一些單身者的無奈選擇。繼“租女友”后，近年來，也出現(xiàn)了租男友現(xiàn)象，日租金超千元。(1月18日《中國新聞網(wǎng)》)

　　“租男友”和“租女友”一樣成生意，最近幾年不斷上演。從近幾年的公開追蹤報道來看，存在的問題和風(fēng)險還真不少。筆者認(rèn)為，“租友”回家過年，實(shí)在是一場荒唐鬧劇，別再“演”下去了。

　　“租友”回家過年，事實(shí)上也出了不少問題。比如，2014年2月，福建一男子春節(jié)回家，租了個女友見家長,不知真相的父母給了“女友”2萬元見面禮，“女友”拿了禮金后拒絕返還。2016年1月，廣州的梁先生“租女友”回家見父母，在付清了錢款之后，“女友”卻拿錢消失。

　　“租友”回家過年，雙方當(dāng)事人不同于一般朋友，履約過程合理親昵與侵權(quán)界限往往也難以界定，誘發(fā)性侵行為也有可能。至于個別中介借機(jī)掩蓋性服務(wù)和賣淫行為真相，也是完全有可能的。

　　“租友”回家過年，存在法律道德雙重風(fēng)險。從法律上看，租賃只限于“物”，人身非標(biāo)的“物”，不能被出租。我國《合同法》第七條：“當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會公共利益。”“租友”行為違背了《合同法》中遵循公序良俗的原則，屬于無效合同。從道德上看，挑戰(zhàn)大眾遵從公共秩序和善良風(fēng)俗底線，不符合社會公德。另外，“租友”回家過年謊言如果被父母“識破”，也會讓父母很傷心。

　　“租友”回家過年，與年輕人婚戀觀不端正、缺乏誠信有關(guān);也有娛樂因素;還有中國式父母之愛“佳節(jié)逼婚”原因，比如，珍愛網(wǎng)發(fā)布的《2016單身人群現(xiàn)狀調(diào)查報告》顯示，超7成的單身男女有被催婚的經(jīng)歷，其中，近20%的人表示一年內(nèi)被父母逼婚次數(shù)超過12次。

　　“租友”鬧劇豈可“野蠻上演”?遏止這種現(xiàn)象的發(fā)生，一要父母多多關(guān)心理解自己的孩子，不要“佳節(jié)逼婚”。二要政府、社會、媒體加強(qiáng)引導(dǎo)，讓年輕人理解父母，多與父母溝通，擺正心態(tài)，樹立正確的戀愛觀，增強(qiáng)法律意識，誠信為人做事。三要政法部門對借“租友”之名，行詐騙等其它違法犯罪之實(shí)的人和單位依法查處。