公交站牌高達(dá)3.48米,便民服務(wù)怎接地氣?

作者:隔山 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:時(shí)小川
記者來(lái)到簡(jiǎn)陽(yáng)市走訪(fǎng)發(fā)現(xiàn),市內(nèi)的兩種公交站牌一種高約2.6米,另一種最高的達(dá)3.48米;一些線(xiàn)路30多個(gè)站點(diǎn)擠在寬約40厘米的站牌上。"站牌高,字又小,想看清楚真的很費(fèi)勁。"市民抱怨道。(4月8日《成都商報(bào)》)
公交站牌高3.48米比一層樓房還高,難怪有網(wǎng)友稱(chēng)這公交站牌"是給長(zhǎng)頸鹿看的"。其實(shí)公交站牌就是一便民服務(wù)牌,為乘客提供服務(wù)的,而公交站牌因設(shè)置太高根本不能看清站牌內(nèi)容,根本就失去了便民服務(wù)的作用。這樣的公交站牌又怎能在便民服務(wù)上接地氣呢?
設(shè)置公交指示牌的目的就是便于廣大乘客知道公交線(xiàn)路、行駛方向及??空军c(diǎn),從其功能來(lái)說(shuō),不是一種簡(jiǎn)單的標(biāo)志,也不是流于形式的道具。既然如此,為什么這里的公交站牌設(shè)置如此高呢?難道是怕被乘客看清楚。筆者認(rèn)為,由于其設(shè)置在道路邊,而站牌還有部分在道路上方,或許是出于擔(dān)心影響道路通行考慮。讓筆者納悶的是,當(dāng)初設(shè)置時(shí)為何不完全在人行道上呢?是規(guī)劃設(shè)計(jì)存在瑕疵,還是根本就沒(méi)有為乘客著想的服務(wù)意識(shí)。
眾所周知,公交是一座城市的窗口,其體現(xiàn)城市的品質(zhì)形象和文明程度。而小小公交站牌折射的是城市服務(wù)實(shí)力。按照這位負(fù)責(zé)人的說(shuō)法,由于群眾反映較大,兩年前就曾計(jì)劃更換站牌。但由于遇到行政區(qū)劃調(diào)整,站牌更換的計(jì)劃暫時(shí)擱置了。但筆者認(rèn)為,區(qū)劃調(diào)整,服務(wù)豈能擱置。反而是區(qū)劃的調(diào)整,更應(yīng)在城市服務(wù)上快人一步,做好在服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范上的及時(shí)接軌。
讓人欣慰的是,相關(guān)部門(mén)已將公交站牌納入市政設(shè)施建設(shè)計(jì)劃。相信這種便民服務(wù)不接地氣的公交站牌即將得到更換,屆時(shí)一個(gè)個(gè)統(tǒng)一規(guī)范的公交站牌將為乘客提供更為方便的服務(wù)。筆者想說(shuō)的是,如何做好服務(wù),如何方便乘客,只有多換位思考,多從服務(wù)對(duì)象的角度去考慮,才能讓便民服務(wù)的各項(xiàng)舉措更接地氣。
熱門(mén)關(guān)鍵詞:站牌 便民 服務(wù) 隔山
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話(huà):15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢(qián)主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
女性雕塑慘遭襲胸 ,啥碎了一地?
苗鳳軍:大學(xué)生掛科老師無(wú)奈需對(duì)癥施治
張楠之:拉你“下水”的,哪有什么朋友
李忠卿:學(xué)校建動(dòng)物園,羊毛出在誰(shuí)身上?
郭靜:“失物招領(lǐng)費(fèi)”無(wú)需過(guò)分解讀
曾德鳳:壓力這東西
宋鵬偉:吃啞巴虧絕非“國(guó)際慣例
曲征:偷拆舉報(bào)信的發(fā)財(cái)“新思路”值得警惕
王傳言:期待垃圾分類(lèi)喚醒生態(tài)文明
楊蘭:“高校鎖樓防盜”是一種野蠻的專(zhuān)權(quán)
劉東:反腐,文學(xué)領(lǐng)域不是“世外桃源”
李強(qiáng):有正經(jīng)工作的女孩就一定正經(jīng)?
苗鳳軍:國(guó)足負(fù)伊朗中國(guó)的長(zhǎng)城依舊巍然
汪東旭:學(xué)學(xué)朋友圈喊話(huà)的為官哲學(xué)
呂改成 :有一種做作叫“我是農(nóng)民的兒子”
羅登:對(duì)女鎮(zhèn)長(zhǎng)拍寫(xiě)真走紅不必大驚小怪
李忠卿:脫女生褲子拍照究竟違不違法?
李強(qiáng):揭開(kāi)“戒毒癮網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)”的神秘面紗
肖莊鎮(zhèn)“圓鈴大棗采摘節(jié)”:一棗名揚(yáng)天下
追隨陶宏開(kāi)七年,他想為家鄉(xiāng)的素質(zhì)教育做點(diǎn)事
帶你走進(jìn)深翻改土發(fā)源地一一孟排村
聊城新階層網(wǎng)站上線(xiàn) 蔡同民致賀信
張洪泉受聘為聊城大學(xué)校外輔導(dǎo)員
紅網(wǎng)首屆全國(guó)大學(xué)生“評(píng)論之星”選拔賽今日開(kāi)
山東省新媒體聯(lián)誼會(huì)QQ群組建
聊城新媒體委員會(huì)成立 張洪泉出任會(huì)長(zhǎng)
新聞寫(xiě)作理論新著《解構(gòu)地域新聞》出版發(fā)行
“追夢(mèng)路上”聊城才藝選拔大賽啟動(dòng)
全國(guó)名老中醫(yī)谷越濤到千年老字號(hào)義診
30日上午成無(wú)己研究會(huì)專(zhuān)家聊城義診
建春秋霸主晉文公“望晉臺(tái)”和肖莊文化
聊城永安保險(xiǎn)劉明拾金不昧獲贈(zèng)錦旗
抒寫(xiě)人生情懷傳播詩(shī)意樂(lè)章——評(píng)李勤歌詞印象
薄文軍地域文化新著《東營(yíng)進(jìn)士全傳》出版發(fā)行
聊城將復(fù)建成無(wú)己家傳老字號(hào)“成頤堂”
聊城大學(xué)黨組織與黨員用成就和奉獻(xiàn)擦亮名片
劉運(yùn)喜:衡陽(yáng)足球場(chǎng)變商用地 利潤(rùn)豈能重于健
賴(lài)建瑛:無(wú)法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎
泰風(fēng):黑保安拘禁訪(fǎng)民,如此猖獗為哪般?
郭喜林:誰(shuí)是貸款中介假公章騙貸的保護(hù)傘?
水中魚(yú):被“免職”變“帶薪休假”傷了公眾的
郭雙年:我們應(yīng)該拿什么塑造孩子的心靈
畢文章:九和鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)敢喝帶糞便的自來(lái)水嗎?
向秋:警惕有一種腐敗叫做收受禮卡