?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置：首頁 > 社會民生 > 列表

李林翰：妻子攜兒女自殺，我們只該怪丈夫？

2018-10-16 09:26:53　【m.oc3-line.com】 來源：時評界　有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]　　在評論中，我看見很多網(wǎng)友在謾罵這個缺德的丈夫，說他“活該”，說他“該死”。我理解網(wǎng)友們的心情，因為丈夫欺騙最愛自己的人并把他們推向了死亡，我們除了惋惜，還有憤怒，我們...
　　作者：李林翰  稿源：時評界  編輯：洪小兵
　　近日，在湖南婁底新化縣上演了上述離奇案件。丈夫不堪經(jīng)濟壓力，開車詐死騙保；不知情的妻子悲痛欲絕，在丈夫失蹤17天后，留下絕筆信帶兒女在丈夫失蹤的地點投水溺亡；而后，丈夫現(xiàn)身投水溺亡地哭訴懺悔。(10月14日 澎湃新聞)
　　在評論中，我看見很多網(wǎng)友在謾罵這個缺德的丈夫，說他“活該”，說他“該死”。我理解網(wǎng)友們的心情，因為丈夫欺騙最愛自己的人并把他們推向了死亡，我們除了惋惜，還有憤怒，我們需要宣泄。然而，我們的宣泄不應(yīng)只放在丈夫身上。丈夫的選擇的確是悲劇的導(dǎo)火索，但是這個選擇可能只是出于某種荒唐出格的想法，僅僅是“壓死駱駝的最后一根稻草”，而其他成千上萬根稻草是生活施加的重壓。
　　試想，是什么樣的困境才能把人逼到騙保，以至于不計后果？我們從妻子的遺書中看到，丈夫獨自承擔(dān)一個家庭的全部費用，面對孩子的高額醫(yī)藥費，如果他可以快速憑自己在工作上的努力，或者其他親朋好友的救助得到錢，為什么還會去借網(wǎng)貸？前段時間，男子街頭抱女兒要“賣女救子” ，也是面臨相似的困境?？梢哉f，這些家庭只是一面鏡子，折射出高風(fēng)險群體絕望的生存鏡像。
　　社會關(guān)懷逐漸失真，我們只會去關(guān)注貧困人口，卻忽視高風(fēng)險人群，這類人群大抵身處中產(chǎn)階級或中產(chǎn)階級之下，這類人群最無助，他們沒有國家的高額補貼，也無力承擔(dān)生活的高風(fēng)險，自己的社交圈里沒有幾個借的出錢的親友，自己也無法迅速斂財。當(dāng)家庭產(chǎn)生生老病死的巨大變故時，借高利貸成為迫不得已又積重難返的絕路。逼他們走上這條絕路的不是他自己，而是社會、家庭及公法施以的重壓。
　　可以說，這個社會并沒有給予這樣的群體溫暖和關(guān)懷，他們被邊緣化的社會人，他們占著中產(chǎn)階級的名號，被框定在小康社會的和諧藍(lán)圖里，卻陷入社會低層的深坑。他們的貧困不是長期緩慢、可以適應(yīng)的，而是如摧枯拉朽般猛烈且致命的。
　　其實，我們沒有必要去爭辯悲劇中丈夫與妻子孰是孰非，因為法律自有公道。在現(xiàn)實語境下，他們的抉擇充滿了太多情緒化和個性化的影響和偏差，這些是在生活重壓下中產(chǎn)階級的無奈之舉。即使在沒有這次巧合，他們的生活依然艱苦，他們依然飽受度日如年的多維度的煎熬。在這種煎熬下，我們無法想象他們是否會做出更令人匪夷所思的選擇。
　　法律自然不會容忍生命的逝去無責(zé)任主體，可是最讓人無奈的是，在法律合理化下的網(wǎng)貸卻可以不加顧忌地逼這些人走上絕路，我們囿于妻子和兒女的直接因果，讓丈夫成為眾矢之的，卻集體無奈于生活的隱形壓力這悲劇發(fā)生的罪魁禍?zhǔn)?。被邊緣化的中產(chǎn)階級因變故走入絕境，這是中產(chǎn)階級的困境，也是法律的困境。

更多

熱門關(guān)鍵詞:兒女 妻子 丈夫 李林翰

　　凡本網(wǎng)注明“來源：時評界”的所有作品，版權(quán)均屬于作者和時評界共有，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：時評界”。紙媒使用稿子，須告知本網(wǎng)站，由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式，由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
　　凡本網(wǎng)注明“來源：XXXXX（非時評界）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
　　如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題，請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系，聯(lián)系方式：電話：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者，本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?