您的位置：首頁 > 社會民生 > 列表

宋鵬偉：懸賞尋物豈能隨意反悔

2019-09-24 08:53:37　【m.oc3-line.com】來源：時評界　有0人發(fā)表了看法

[導讀]　　好一個懸賞尋貓，從失主這裝聾作啞、過河拆橋的舉止來看，可能壓根就沒想兌付承諾，只是把一萬元當做誘餌了——不說給錢，你們怎么會費勁給我找貓？...

　　作者：宋鵬偉稿源：時評界編輯：洪小兵

　　近日，杭州一小區(qū)因為一只不小心走丟的貓咪炸鍋了！9月初，有業(yè)主發(fā)布了一條尋貓啟事，愿意給提供線索的熱心人10000元作為酬謝。此后，業(yè)主“牛媽”在群里發(fā)消息說，自家空調室外機旁躲著一只貓。經確認，就是那只走丟的貓咪。后來，失主成功救出了貓。本來，這件尋貓故事到此為止了。然而，劇情很快反轉。失主和朋友只是拎著禮品感謝提供線索的鄰居，對于酬金的事只字未提。“牛媽”特地在微信上向失主提起這件事，但對方說，是群里另外一位業(yè)主看到照片后通知了她，才得知貓咪所在地點，所以已經把酬金給了別人。至于錢給了誰，她無法提供。（《錢江晚報》9月23日）

　　好一個懸賞尋貓，從失主這裝聾作啞、過河拆橋的舉止來看，可能壓根就沒想兌付承諾，只是把一萬元當做誘餌了——不說給錢，你們怎么會費勁給我找貓？

　　“她們來之前，我老公還特地囑咐我，都是鄰居，萬一對方要給錢，千萬不能收。”“牛媽”無疑是被失主的做法激怒了——我可以不要，你不能不給??？不要或少要，都是情分，就是照單全收，也沒什么理虧，誰料遇上一個如此奇葩的失主，生就是不提錢的事兒，難怪“牛媽”要跟她較真兒。本是舉手之勞、助人為樂的事兒，結果反成了被人利用和欺騙的糟心事兒，擱誰都難咽的下這口氣。

　　即使從最好處想，失主的做法也讓人難以接受。一時尋貓心切，寫下了一萬元的懸賞額，如今覺得有些吃力，后悔了。這倒也不是不能理解，但要主動與提供線索者進行溝通，求得對方的理解——一萬太多，一千也不給？黑不提白不提的，既是對對方的侮辱，也是打自己的臉，以后在小區(qū)里還怎么混？

　　這也不僅僅是個道德問題，如果“牛媽”較真兒到底，完全可以去法院主張權利?！吨腥A人民共和國物權法》第一百一十二條規(guī)定：“權利人懸賞尋找遺失物的，領取遺失物時應當按照承諾履行義務。”類似的案例也不少見，少給都不行，莫說一分錢都不想出的了。網絡時代，尋找證據一點都不難，誰首先在群里提供的線索，你有沒有付錢，把錢給了誰……信口雌黃是躲不過去的。

　　都說遠親不如近鄰，真正能日?；ハ鄮椭模褪沁@些朝夕相處的鄰居。丟貓找貓是小事兒，也是事關誠信的大事兒，既能上演“你敬我一尺、我敬你一丈”的佳話，也會成為結怨生恨的導火索，從而讓更多人信奉“多一事不如少一事”，使鄰里間成為熟悉的陌生人。

　　誠信就在點滴的細節(jié)中呈現。大到國家形象，小到老人摔倒扶不扶，都反映著誠信，也受到誠信的反作用力。所以，誠信待人既是為人，也是為己，不然萬一你的貓又走丟了呢？

熱門關鍵詞:尋物杭州反悔宋鵬偉

相關新聞：

·維揚書生：30歲不嫁人，真的丟人嗎？ (2019-08-26)

·曹燦輝：“逼子碰瓷”別讓未成年人保護缺位 (2019-05-31)

·孫鳳霞：逗犬被咬，誰之過 (2018-12-20)

·孟偉：杭州保姆縱火案給我們留下的幾點思考 (2018-09-23)

·兩年被救助過234次的27歲男人究竟啥情況 (2018-01-31)

·徐云鵬：杭州萬人“素顏”相親的看點在哪兒? (2015-08-02)

　　凡本網注明“來源：時評界”的所有作品，版權均屬于作者和時評界共有，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：時評界”。紙媒使用稿子，須告知本網站，由本網站提供作者聯系方式，由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者，本網將追究其相關法律責任。
　　凡本網注明“來源：XXXXX（非時評界）”的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
　　如作品內容、版權等存在問題，請在兩周內同本網聯系，聯系方式：電話：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者，本網均視為充分理解并接受此項聲明。

圖說天下