廖衛(wèi)芳：“精神暴力納入家暴范疇”很有必要

　　作者：廖衛(wèi)芳    稿源：時(shí)評(píng)界    編輯：洪小兵
　　昨天，一則“廣東將精神暴力納入家暴定義”的消息引發(fā)關(guān)注。消息稱，廣東組織起草了《廣東省實(shí)施〈中華人民共和國反家庭暴力法〉辦法（草案）》（以下簡(jiǎn)稱《辦法》），其中將精神暴力納入家暴范疇，對(duì)家暴的范圍更加明確。（12月8日《北京青年報(bào)》）
　　一直以來，家暴往往被定義為毆打、捆綁、殘害、限制人身自由等顯性的肢體暴力行為，而對(duì)于侮辱、誹謗、散布隱私、威脅、跟蹤、騷擾等隱性的精神暴力行為，則往往“被忽視”?？梢姡诤芏鄷r(shí)候，“家暴”被狹義化了。
　　其實(shí)，“家暴”是一個(gè)寬泛的名詞，它既包括毆打、捆綁、殘害、限制人身自由等顯性的肢體暴力行為，又包括侮辱、誹謗、散布隱私、威脅、跟蹤、騷擾等隱性的精神暴力行為，而且這種“看不見”的精神暴力要比“看得見”的肢體暴力影響更為深遠(yuǎn)，對(duì)被施暴者心理產(chǎn)生的負(fù)面影響也更大。
　　此次，廣東省起草了《辦法》，對(duì)“家庭暴力”的定義增加了包括侮辱、誹謗、散布隱私、威脅、跟蹤、騷擾等屬于精神暴力的家暴行為，這無疑是對(duì)傳統(tǒng)“家暴”行為認(rèn)知的一種矯正和糾偏。可以說，《辦法》的出臺(tái)十分及時(shí)，非常必要。
　　在我們的實(shí)際生活中，一些家庭成員之間由于種種原因，相互間存有不少的矛盾和糾紛，有的采取毆打、捆綁、殘害、限制人身自由等肢體暴力行為，有的則采取侮辱、誹謗、散布隱私、威脅、跟蹤、騷擾等精神暴力行為。雖然在很多人的潛意識(shí)里，肢體暴力行為才被認(rèn)定為“家暴”，且相關(guān)部門也已出臺(tái)相關(guān)的保護(hù)措施，嚴(yán)懲暴力行為，保護(hù)被施暴者的人身自由和人身安全。但對(duì)于一些“冷暴力”行為，由于“看不見”“摸不著”，致使“精神暴力”行為被忽視，許多遭受“精神暴力”的受害者不得不經(jīng)受精神上的打擊、折磨和摧殘，有的整天郁郁寡歡，悶悶不樂，有的患上了嚴(yán)重的抑郁癥，有的甚至選擇了自殺，以結(jié)束“精神暴力”的打擊、折磨和摧殘?？梢姡诤芏鄷r(shí)候，“精神暴力”要遠(yuǎn)比“肢體暴力”嚴(yán)重的多。
　　因此，筆者以為，將“精神暴力納入家暴范疇”很有必要。首先，可以讓社會(huì)對(duì)“家暴”行為有了更深的認(rèn)識(shí)和理解，不再把“家暴”行為只局限于“肢體暴力”，而給了“精神暴力”有了可乘之機(jī)。其次，可以促進(jìn)相關(guān)職能部門的高度重視，將精神暴力與肢體暴力一樣同等看待，從而避免“精神暴力”行為“被忽視”。其三，有利于公安機(jī)關(guān)把握?qǐng)?zhí)法尺度，既可以對(duì)“肢體暴力”行為進(jìn)行介入，又可以對(duì)“精神暴力”行為進(jìn)行介入，幫助被施暴者擺脫“暴力”行為。尤其是對(duì)于造成嚴(yán)重后果的“精神暴力”行為，公安機(jī)關(guān)可依法追究施暴者的法律責(zé)任，從而切實(shí)保護(hù)被施暴者的人身自由和人身安全。
　　當(dāng)然，被施暴者的維權(quán)意識(shí)和保護(hù)意識(shí)要跟上。家庭成員在遭遇“精神暴力”時(shí)，要第一時(shí)間向相關(guān)部門檢舉揭發(fā)，切莫避諱“精神暴力”非“肢體暴力”而“忍氣吞聲”“默不作聲”，從而助長(zhǎng)“精神暴力”行為的囂張氣焰。
　　筆者相信，將“精神暴力納入家暴范疇”之后，在有效打擊“肢體暴力”行為的同時(shí)，一定能有效地打擊“精神暴力”行為，從而讓更多的人既遠(yuǎn)離“肢體暴力”，又遠(yuǎn)離“精神暴力”，真正遠(yuǎn)離“家暴”。