苗鳳軍：法院給公安局開10萬(wàn)罰單這尷尬不？

　　作者：苗鳳軍   稿源：時(shí)評(píng)界  編輯：時(shí)小川
　　因?yàn)榫懿慌浜下蓭熣{(diào)查令，山東招遠(yuǎn)人民法院給山東榮成公安局開了10萬(wàn)元罰單。12月6日，招遠(yuǎn)法院回應(yīng)北京青年報(bào)稱“正在調(diào)查”。（2019年12月5日北京青年報(bào)）
　　法院給公安局開10萬(wàn)罰單，這樣的事件出現(xiàn)還是相當(dāng)少見的，事件一出現(xiàn)，讓全國(guó)的網(wǎng)民感覺(jué)相當(dāng)間外，都是執(zhí)法部門，本是一家人，法院要求公安局配合相關(guān)案件的調(diào)查，公安局怎么會(huì)任性不配合呢？公安局這樣做有什么法律依據(jù)嗎？
　　這只是一樁很簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)糾紛案，即原告溫航海與被告王瑞蓮、李瑞東民間借貸糾紛一案中，被告主張2017年4月10日左右，被告李瑞東曾向榮成市公安局報(bào)警稱，為原告出具的借條是受脅迫所致。在山東招遠(yuǎn)法院審理過(guò)程中需要法院提供相關(guān)證據(jù)，為此法院出具了調(diào)查令，授權(quán)山東乾平律師事務(wù)所律師孫巖持調(diào)查令去公安局復(fù)印當(dāng)時(shí)報(bào)警記錄和詢問(wèn)筆錄，結(jié)果榮成市公安局拒不配合。拒不配合，這案件還如何進(jìn)行調(diào)查，因此山東招遠(yuǎn)法院給榮成市公安局開了10萬(wàn)罰單，這樣的事件出現(xiàn)在公安部門，不是嚴(yán)重的壞典型嗎？
　　榮成市公安局拒絕給山東招遠(yuǎn)法院提供證據(jù)，違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一編第六章第六十七條：人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查取證，有關(guān)單位和個(gè)人不得拒絕。所要承擔(dān)的法律責(zé)任依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十章第一百一四條第一款之規(guī)定：有關(guān)單位拒絕或者妨礙人民法院調(diào)查取證的，人民法院除責(zé)令其履行協(xié)助義務(wù)外，并可以予以罰款。正是這樣依據(jù)的讓榮成市公安局吃了巨額罰單，真不知道在這一事件中，榮成市公安局在維護(hù)誰(shuí)的利益？
　　如今事件出現(xiàn)，在當(dāng)今社會(huì)造成了極大的負(fù)面影響，希望榮成市公安局立刻進(jìn)行整改，按照法律法規(guī)的要求去履行自身的責(zé)任。切不可在這一事件中，還任性下去，今天事件罰款了，或許明天更有上級(jí)部門追究領(lǐng)導(dǎo)干部的責(zé)任，這想對(duì)事件做出補(bǔ)救根本做不到亡羊補(bǔ)牢，這才是更尷尬的。