?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 社會民生 > 列表

郭喜林:孩子被醫(yī)院錯換人生28年怎么辦?

2020-04-26 16:41:12 m.oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導讀]  如果不是因兒子張奇被查出肝癌想“割肝救子”,蔣艷麗根本不會想到,自己養(yǎng)了28年的竟然是別人的孩子。1992年6月,開封醫(yī)專第二附屬醫(yī)院(現河南大學淮河醫(yī)院)產房里,蔣艷麗與同...
  作者:郭喜林  稿源:時評界  編輯:洪小兵
  如果不是因兒子張奇被查出肝癌想“割肝救子”,蔣艷麗根本不會想到,自己養(yǎng)了28年的竟然是別人的孩子。1992年6月,開封醫(yī)專第二附屬醫(yī)院(現河南大學淮河醫(yī)院)產房里,蔣艷麗與同產房的孕婦幾乎同時產下男嬰,隨后被護士帶至嬰兒房。出院時,蔣艷麗和家人從護士手中接過嬰兒,兩個孩子的人生就此被調換。28年后的今天,一個孩子進入當地公安系統(tǒng)工作,另一個卻受家族遺傳影響患有肝癌,躺在醫(yī)院病床上接受治療。
  這是新京報網發(fā)表于2020年4月24日的新聞??吹竭@樣的新聞,別說是想割肝救兒的母親欲哭無淚,就是我們這些讀者也為此深感惋惜與心痛。從孩子出生到28年如一日的精心護養(yǎng),有說不完的不容易。“割肝救子”的母親原本有一個健康的嬰兒,卻讓護士陰差陽錯搞成了現在的悲劇。如果要想讓身患肝癌的孩子獲得新生,那就必須通過河南大學淮河醫(yī)院的住院檔案查找另一對親生父母的原來住址,并通過公安機找到能救孩子的親生父母。并在雙方協商的情況下對身患肝癌的孩子抓緊實施有效救治措施,不能讓悲劇繼續(xù)加重,更不能讓這個孩子的親生父母失去依法承擔救治親生兒子的責任與義務。
  只有堅持在搶救身患肝癌孩子的生命前提下,才能再去通過法律程序解決河南大學淮河醫(yī)院護士將孩子抱錯的問題。因為,救治一個人的生命遠比去爭執(zhí)誰對誰更為重要;因為,無論是河南大學淮河醫(yī)院,還是已經抱錯孩子的雙方父母,必須建立在以人為本的基礎上,心平氣和地坐下來積極探討究竟如何解決身患肝癌這個孩子才能讓給他盡快獲得新生,而不是讓三方停留在誰對誰錯無休止的爭執(zhí)之中。
  尤其是身患肝癌孩子的親生父母,更應該把親情放在第一位。只有把親情放在第一位,才能產生珍惜和敬畏孩子生命義不容辭的責任與義務。因為,必定現在醫(yī)學技術比較先進,做一下親子認定并不困難,而且也不會耽誤很長時間。同時,河南大學淮河醫(yī)院又不能推卸醫(yī)院的責任和義務。而且,醫(yī)院更應該以醫(yī)者仁心的道德情懷為醫(yī)院曾經的錯誤積極主動承擔應有的責任,并配合雙方父母做好親子認定的事情,并主動提供免費親子鑒定。
  而且,雙方父母應當放棄前嫌,讓雙方的親身孩子對親生父母進行合情合理的相認,并擱置爭議,以和為貴,讓雙方形成一種特殊的親情關系。只有這樣,才能迅速形成合力,并盡快做出挽救身患肝癌孩子寶貴生命的正確選擇。而且,應當讓兩個孩子自覺自愿形成新的兄弟親情關系。應該說,這是解決歷史遺留問題的最佳方案。
  遇到這種事情,只有雙方敞開心胸,才能相互換位思考,并把珍惜和敬畏生命放在頭等重要位置,才能讓親情在以人為本的前提下得到感情方面的進一步升華;只有建立在相互理解與信任的基礎上,才能使長達28年之久的心結和矛盾得到對雙方都有利的化解。因為,世界上只有理解和信任這把鑰匙能夠打開世界上所有的心鎖。而且,只有做出唯一正確的選擇,才能讓身患肝癌的那個孩子隊獲得新生充滿自信和勇氣。
  人們常說,救人一命勝造七級浮屠。何況身患肝癌的那個孩子的親生父母呢?他們絕不會面對自己的親生兒子見死不救。因為,這是天下父母愛子心切的一種本能和無法磨滅的特殊親情;因為,這種特殊親情已經在其母親十月懷胎的過程中建立了親情備份心靈存檔,任何時候都不應該把親情拋到九霄云外。

更多

熱門關鍵詞:孩子 醫(yī)院 錯誤 郭喜林

  凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
  凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
  如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯系,聯系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。


?