丁家發(fā):前妻將孩子改姓拒付撫養(yǎng)費于法無據(jù)
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
湖南韶山市男子梁某因離婚后,前妻劉某把孩子姓氏改為隨母姓,就此拒絕支付撫養(yǎng)費,法院會支持嗎?日前,當?shù)胤ㄔ簩徖砗笳J為,原告變更小孩姓氏的行為雖然欠妥,但被告也不得因此而拒絕支付小孩撫養(yǎng)費。據(jù)此,法院判決被告梁某在判決生效之日起十日內向原告劉某支付尚欠的撫養(yǎng)費56000元。(12月1日《齊魯晚報》)
現(xiàn)實生活中,夫妻離婚后,因孩子姓氏變更或不跟自己姓,一方便拒付撫養(yǎng)費,由此引發(fā)家庭糾紛對簿公堂并不少見。湖南韶山這起案例具有典型性,法院的判決說明,前妻將孩子改姓,拒付撫養(yǎng)費于法無據(jù)。也就是說,父母離婚孩子改姓,撫養(yǎng)義務“改”不了,一方不能因此而拒付撫養(yǎng)費。
本案例中,男方梁某和女方劉某婚后育有一子小明。2014年9月28日,雙方離婚時協(xié)議約定:兒子小明歸女方劉某撫養(yǎng),梁某每月支付撫養(yǎng)費1500元/月,小孩年滿10周歲后按1000元/月。之后雙方輪流撫養(yǎng)小明,因劉某在實際撫養(yǎng)小孩其間,將小孩的姓變更為“劉”,梁某因而拒絕支付此后的撫養(yǎng)費。劉某因收入不高,無力承擔小明的全部撫養(yǎng)費,便將梁某訴至法院。
我國法律規(guī)定,子女可以隨父姓,也可以隨母姓。子女到底跟誰姓,一般由父母共同商量決定。在夫妻關系續(xù)存期間,子女由夫妻二人共同撫養(yǎng),基本上不會出現(xiàn)一方拒付撫養(yǎng)費的問題。一旦離婚后,子女撫養(yǎng)費就是一個很現(xiàn)實問題。一方或因為子女不跟自己姓,或另一方擅自將子女姓氏變更,導致一方拒付撫養(yǎng)費而引發(fā)糾紛。
我國《民法典》第一千零八十四條規(guī)定:父母與子女間的關系,不因父母離婚而消除。離婚后,子女無論由父或者母直接撫養(yǎng),仍是父母雙方的子女。離婚后,父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權利和義務。同時,第一千零八十五條規(guī)定:離婚后,子女由一方直接撫養(yǎng)的,另一方應當負擔部分或者全部撫養(yǎng)費。負擔費用的多少和期限的長短,由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的,由人民法院判決。
本案例中,男方梁某實際撫養(yǎng)小孩20個月,原協(xié)議沒有約定,但不予給付有失公平,法院酌情認定按每月1000元給付。兩相互抵,法院據(jù)此判決,梁某還應支付尚欠的扶養(yǎng)費為56000元。此案例無疑具有示范意義,能有效避免在此類家庭糾紛上的扯皮和推諉現(xiàn)象,維護社會公平。
2021年1月1日起施行的最高法適用民法典婚姻家庭編的司法解釋規(guī)定,父母不得因子女變更姓氏而拒付子女撫養(yǎng)費,父或者母擅自將子女姓氏改為繼母或繼父姓氏而引起糾紛的,應當責令恢復原姓氏。由此可見,司法解釋充分考慮另一方的情感和權利,使子女姓氏變更有法可依,不能隨意亂改姓,顯然有利于解決類似家庭矛盾和糾紛。
筆者認為,為了孩子的健康成長,作為父母應當放下偏見,盡管由于種種原因導致原生家庭已不再完整,也應當依法履行法定的責任和義務,及時支付撫養(yǎng)等費用,更改孩子姓氏也要依法進行,以避免不必要的糾紛。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曹燦輝:“業(yè)主吐槽會”讓社區(qū)治理有溫度
“藏品詐騙團伙36人被公訴”再給老年人敲警鐘
廣州多區(qū)解除臨時管控區(qū),時間是檢驗真理的標
許華凌:警惕掉入醫(yī)療美容“餡餅”背后的陷阱
丁家發(fā):海鮮店“龍蝦調包”涉嫌消費欺詐
“乘坐大中型客車也要系安全帶”須廣而告之
售賣業(yè)主信息百萬條:就該讓其嘗嘗“刑罰的味
周志宏:對醫(yī)美多種亂象別止于“點名”
一天打100多個電話,基層公務員需要有人懂