在女兒臥室裝攝像頭，個(gè)人隱私不是家庭私事

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，大二女生李同學(xué)因不滿父母管教獨(dú)自到北京兼職。在地鐵朱辛莊站，李同學(xué)找到民警稱不愿回家，但又擔(dān)心父母找她，提前跟警方報(bào)個(gè)備。了解情況后，民警對(duì)李同學(xué)和她父母分別進(jìn)行耐心勸導(dǎo)，最終李同學(xué)父母同意立即拆除臥室里攝像頭，雙方互相理解，李同學(xué)回家和父母團(tuán)聚。7月26日，此事登上熱搜，引發(fā)網(wǎng)友討論。部分網(wǎng)友認(rèn)為，在臥室裝攝像頭的行為不妥，父母不應(yīng)控制欲太強(qiáng)，需尊重孩子隱私。(7月28日《齊魯晚報(bào)》)

　　在女兒臥室安裝攝像頭，父母可以隨時(shí)監(jiān)視女兒在臥室里的情況。然而，這種行為并不是愛，父母在掌控女兒行動(dòng)的同時(shí)，女兒的個(gè)人隱私也被“偷窺”得一覽無(wú)余。筆者認(rèn)為，個(gè)人隱私不是家庭私事，父母管教別“過(guò)界”，子女的個(gè)人隱私同樣受法律保護(hù)，此事件警示父母也要尊重和保護(hù)子女個(gè)人隱私，切莫以愛的名義，侵權(quán)傷害了子女。

　　現(xiàn)實(shí)生活中，許多孩子不愿意和父母溝通，一些父母為了掌握孩子的動(dòng)向，便采取跟蹤、監(jiān)視等隱秘的方式，比如，在女兒臥室裝攝像頭，就是一個(gè)典型例子。父母或許認(rèn)為，這是為了管教孩子，防止孩子“走歪路”，是出于對(duì)孩子的愛。殊不知，這種愛不僅“束縛”了孩子的自由，也會(huì)讓孩子產(chǎn)生抵觸心理，反而傷害了孩子。甚至少數(shù)孩子在父母面前或攝像頭下，刻意表現(xiàn)為“乖乖孩”，一旦脫離父母的監(jiān)視范圍，便暴露了出頑劣或不好的一面。可見，父母監(jiān)控孩子隱私的做法，往往起不到多大效果，或?qū)⒓觿∨c孩子間的矛盾。

　　事實(shí)上，父母用攝像頭監(jiān)視孩子個(gè)人隱私，也對(duì)孩子造成了侵權(quán)。我國(guó)《民法典》第一千零三十二條第一款規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。第一千零三十二條第二款則將隱私界定為：“自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。”也就是說(shuō)，公民不愿讓他人知道的私秘活動(dòng)，受法律保護(hù)。本事件中，父母在女兒臥室安裝攝像頭，“偷窺”女兒的個(gè)人隱私，已不是家庭私事，而是法律不允許的違法行為?？上驳氖?，在民警的耐心勸導(dǎo)下，雙方互相理解，父母立即拆除了攝像頭，糾正了傷害女兒的行為。

　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，不經(jīng)公安部門批準(zhǔn)，任何單位及個(gè)人不得私自安裝、使用監(jiān)視器、攝像頭等設(shè)備。此事件也折射出攝像頭安裝的亂象，亟待采取措施整治。首先，有關(guān)監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)監(jiān)視、攝像設(shè)備的管理，從源頭上把好關(guān)，有效遏制偷拍等亂象，以保護(hù)個(gè)人隱私。其次，加大有關(guān)法律法規(guī)的宣傳教育力度，讓公眾了解保護(hù)個(gè)人隱私的重要性，以及未經(jīng)允許在孩子臥室安裝攝像頭的違法性，讓父母或監(jiān)護(hù)人主動(dòng)拆除侵犯孩子隱私權(quán)的攝像頭。

　　可憐天下父母心。但父母管教孩子也要有邊界，不能越過(guò)法律的底線。要尊重孩子的個(gè)人隱私，并給予更多的信任和關(guān)愛，才能為孩子創(chuàng)造一個(gè)健康成長(zhǎng)的良好環(huán)境。類似“偷窺”孩子個(gè)人隱私的行為，當(dāng)休矣!