毛開云:南京農(nóng)大開設(shè)減肥課前景看好
作者:毛開云 稿源:時評界 編輯:洪小兵
減肥也能做大學(xué)必修課,而且還計入學(xué)分?你沒有看錯。從上學(xué)期開始,南京農(nóng)大體育部開設(shè)必修課“運(yùn)動減脂課”,這門課只對體重超重的同學(xué)敞開,所以選課前要先稱體重。至于這門課能拿到多少分,能不能拿到學(xué)分,就要看同學(xué)們能減掉多少肉了。(5月24日《現(xiàn)代快報》)
南京農(nóng)大開設(shè)減肥課,有人點(diǎn)贊,有人質(zhì)疑,這很正常。筆者認(rèn)為,南京農(nóng)大減肥課開得好!
這是一種創(chuàng)新之舉。近年來,很多大學(xué)都敢于創(chuàng)新開設(shè)課程,比如,中山大學(xué)開了《哈利·波特與遺傳學(xué)》、南京師范大學(xué)金陵女子學(xué)院開了“新女性必修課”、廣東金融學(xué)院開設(shè)《愛情心理學(xué)》、廣州大學(xué)開設(shè)《生死課》。特別是廈門大學(xué)2012年開設(shè)爬樹課時,幾乎不被外界看好,但是實踐證明,廈門大學(xué)的爬樹課開得好。據(jù)《海西晨報》5月9日報道:牛!廈大不僅有爬樹課、高爾夫課,如今還有3000噸級大型海洋科考船;同一天的《揚(yáng)子晚報》報道,蘇州兩學(xué)校將開設(shè)爬樹課??梢姡罉湔n不僅在廈大“生根”,而且還在“繁衍”。照此推理,何不給南京農(nóng)大創(chuàng)新開設(shè)減肥課來點(diǎn)掌聲鼓勵?
南京農(nóng)大開設(shè)減肥課,并非異想天開、心血來潮,而是經(jīng)過4年多的調(diào)研和分析,深思熟慮之后作出的決定。當(dāng)前的大學(xué)校園里,肥胖學(xué)生很多,一項調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,重度肥胖者高達(dá)12.95%,開設(shè)減肥課無疑是肥胖學(xué)生及其家長的福音。
不是所有學(xué)生都必須上減肥課,要上減肥課的學(xué)生必須經(jīng)過篩選,夠不上“肥胖標(biāo)準(zhǔn)”的學(xué)生不能上減肥課,這不正是因材施教、因人施教嗎?而且,授課老師將《運(yùn)動減脂課程日志》與學(xué)生每日“進(jìn)食記錄”相結(jié)合,對學(xué)生從運(yùn)動、生理、心理、醫(yī)學(xué)、飲食等各個方面進(jìn)行全方位指導(dǎo),說明減肥課不是單打獨(dú)斗,而是綜合施策,其教學(xué)和減肥的雙重效果都值得期待。
一位學(xué)生說得好:“同學(xué)們在減脂班里沒有‘自卑’,因為大家都是相似的身體狀況,這種創(chuàng)新的上課方式不僅讓我們充分體會到運(yùn)動的樂趣,更讓我們恢復(fù)了身材,找回了自信。”這是學(xué)生的肺腑之言,也是肥胖學(xué)生的共同心聲。南京農(nóng)大減肥課,學(xué)生們最有發(fā)言權(quán)。
當(dāng)然,減肥課與學(xué)分掛鉤好不好、是否科學(xué),那要另當(dāng)別論。單說南京農(nóng)大以學(xué)生為本,敢于開設(shè)減肥課這點(diǎn)就值得贊賞。至于減肥課是否開得走、開得好、能開多久,需要實踐來檢驗。從廈大爬樹課的經(jīng)歷來看,在肥胖學(xué)生越來越多的現(xiàn)實語境下,南京農(nóng)大開設(shè)減肥課的前景應(yīng)該更加看好。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
練紅寧:“草原天路”網(wǎng)上預(yù)約更扯蛋
稱住戶“過街老鼠”的拆遷焉能正常開展
在校女學(xué)生組團(tuán)賣淫,如此自賤為哪般
周歌:醫(yī)患沖突,別盲目貼上“醫(yī)鬧”標(biāo)簽
3歲女童遭性侵,必須繩之以法
曲征:“520”不是“502”,再折騰有何用
周靖國:草原天路免費(fèi)是政府對民意的關(guān)切
曹燦輝:如何破解農(nóng)村子女“撂老”怪狀?
李忠卿:對范銀貴自殺的三個追問