苗鳳軍:點贊也需會議部署攤派,形式主義的根源就是亂考
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
日前,中央層面整治形式主義為基層減負專項工作機制辦公室會同中央紀(jì)委辦公廳對3起整治形式主義為基層減負典型問題進行通報。通報中,黑龍江省齊齊哈爾市在公益活動中設(shè)立點贊指標(biāo)加重基層負擔(dān)問題在基層引發(fā)廣泛共鳴。(2024年4月9日半月談)
中央層面整治形式主義為基層減負專項工作機制辦公室會同中央紀(jì)委辦公廳對3起整治形式主義為基層減負典型問題進行通報,連政府部門做公益活動都需要召開專門的會議進行點贊指標(biāo)分配活動,或許這樣的事件對于外界百姓來講很意外,但是對于體制內(nèi)的干部職工來講,這根本不足為怪,這樣的工作少嗎?根本不少,點贊需要分配任務(wù),收保險需要下達任務(wù),干很多工作都需要任務(wù),都需要達到上級政府部門下發(fā)的指標(biāo)分配標(biāo)準(zhǔn),無論其工作的重要性如何,只要有任務(wù),需要通過網(wǎng)絡(luò)完成的,這任務(wù)達標(biāo)率必須高,必須讓領(lǐng)導(dǎo)說得過去,哪怕讓干部職工看來起根本沒啥實際意義,但考核標(biāo)準(zhǔn)在那里,有什么委屈也是由自己承擔(dān)。
公益活動點贊,要求每一個單位完成500個點贊任務(wù),為了完成不僅僅政府部門機關(guān)單位的職工要參與,甚至連教育系統(tǒng)也不能幸免,也要參與,這工作的意義何在呢?公益性活動做了就是做了,好與壞自會有當(dāng)?shù)匕傩赵u論,百姓的口碑能夠代表一切。如今讓干部職工教師群體點贊了,就更好看了嗎?其工作干得就能夠說明讓當(dāng)?shù)匕傩赵谒枷肷险J可了嗎?工作好與壞,百姓心里自有一桿秤,而如今的作法,更是花拳繡腳,做了表面的文章,無辜地給政府部門機關(guān)單位、教育系統(tǒng)的工作人員平添了很多辛苦,這樣的公益事業(yè)從內(nèi)心來講,好事也應(yīng)該讓地方百姓從內(nèi)心產(chǎn)生逆反心里。
政府部門機關(guān)單位相關(guān)的工作之所以會讓百姓詬病,乃至讓中央通報為形式主義的花架子,最根本的原因就是,形式主義的癥結(jié),相關(guān)部門根本沒有找到。豈不知所有的形式主義存在,都是相關(guān)部門對于相關(guān)工作的考核過濫造成的,無論其工作是否重要,是不是需要考核,都要納入考核指標(biāo),只要數(shù)字漂亮,就代表相關(guān)單位相關(guān)部門在這項工作中真干了實干了,就讓相關(guān)單位相關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)干部面子好看。過度追求數(shù)字上的表面政績,讓政府部門機關(guān)工作干某些工作偏離了本心,更是傷害了與群眾之間的感情。
治理形式主義,各級媒體一直在呼吁,各級政府部門也一直在努力,但是如果數(shù)字上的政績觀念領(lǐng)導(dǎo)干部不破除,這治理形式主義根本就是空談,今天從中央對形式主義所存在的問題進行通報,在基層來講或許重視只是一陣風(fēng),短時間重視不進行要求了,誰敢保證其他形式主義會不會出現(xiàn)呢?思想作風(fēng)不轉(zhuǎn)變,形式主義治理就永遠在路上,永遠與百姓所期待的相差十萬八千里。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
劉蘇怡:在“高鐵+旅游”中共品“詩與遠方”
陳鏡伊:在“感動中國”中品讀感動
廖衛(wèi)芳:網(wǎng)戀需防“溫柔陷阱”
曹燦輝:問需于民建好“一刻鐘便民生活圈”
韓鑫鑫:念好調(diào)查研究“三字訣”
王帥:執(zhí)“筆”書寫鄉(xiāng)村振興新篇章
曹燦輝:“節(jié)約型浪費”別視而不見
廖衛(wèi)芳:“懷孕被拒絕錄用”是赤裸裸的就業(yè)歧
張朔川:理論之樹,實踐之果