“非嬰兒奶粉”竟符合“嬰兒奶粉”國家標準?

　　作者：喬志峰 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　國家食藥監(jiān)總局：上海假冒奶粉不存在安全風險。針對此前媒體報道的“上海1.7萬罐假奶粉流入多地市場”一事，4月4日，國家食藥監(jiān)總局在官網(wǎng)做出回應稱，上海公安部門已經(jīng)對查獲的假冒乳粉進行了產(chǎn)品檢驗，產(chǎn)品符合國家標準，不存在安全風險。國務院食安辦已派員赴上海實地督查。(4月5日新京報)

　　此前據(jù)媒體報道，2015年9月，上海市公安部門依法查處一起跨全國多省市仿冒品牌嬰兒奶粉案。請注意，是“嬰兒奶粉”。于是，不少寶媽又在為孩子的健康擔心了?，F(xiàn)在，國家權(quán)威部門通過產(chǎn)品檢驗，給出了“假冒奶粉符合國家標準，不存在安全風險”的結(jié)論，想必公眾終于可以長出一口氣，心里的石頭落地了。

　　可是且慢，我們從媒體報道中可以看到有這么一句話：“犯罪嫌疑人陳某等人仿制多個品牌奶粉罐，并收購低檔、廉價或非嬰兒奶粉灌裝生產(chǎn)假冒著名品牌奶粉。”其中提到有“非嬰兒奶粉”。查找相關資料可知，“嬰兒奶粉”又稱母乳化奶粉，它是為了滿足嬰兒的營養(yǎng)需要，在普通奶粉的基礎上加以調(diào)配，使其接近人乳成分，再加入各種維生素和微量元素，適宜于喂哺嬰兒。也就是說，“嬰兒奶粉”跟“非嬰兒奶粉”是完全不同的概念，有不同的配方和成分，當然也應該有不同的國家標準，絕不能將“非嬰兒奶粉”等同于“嬰兒奶粉”，否則必然會給食用的孩子帶來或多或少的傷害。

　　那么問題來了：不法之徒以“非嬰兒奶粉”冒充“嬰兒奶粉”，真的符合國家標準嗎?符合的是普通奶粉的標準，還是嬰兒奶粉的標準?假冒奶粉真的不存在安全風險?還記得曾經(jīng)沸沸揚揚的“大頭娃娃”事件嗎——從2003年5月起，安徽阜陽地區(qū)相繼出現(xiàn)嬰幼兒因飲用劣質(zhì)奶粉而腹瀉、重度營養(yǎng)不良的情況，甚至出現(xiàn)多起死亡案例。充斥安徽阜陽農(nóng)村市場的劣質(zhì)奶粉被人們稱為“空殼奶粉”，食用“空殼奶粉”的嬰兒由于蛋白質(zhì)含量嚴重不足，根本不能滿足嬰兒的生長需要，身體瘦弱，腦袋尤顯偏大，被當?shù)厝朔Q為“大頭娃娃”。“非嬰兒奶粉”未曾加入嬰兒需要的各種維生素和微量元素，長期食用會不會也跟“空殼奶粉”一樣造成不良后果?

　　這樣說，絕非摳字眼，更非無理取鬧、雞蛋里挑骨頭，而是出于最基本的常識。如果“非嬰兒奶粉”可以符合“嬰兒奶粉”的國家標準，那么還有什么必要專門開發(fā)“非嬰兒奶粉”，干脆只生產(chǎn)一種男女老少通用的“萬能奶粉”豈不省事?因此，一定要慎言“假冒奶粉符合國家標準，不存在安全風險”，哪怕是權(quán)威部門、哪怕是為了“安定民心”，也應當在表述時更科學一些、更符合邏輯，否則很可能適得其反，給公眾制造新的困惑。

　　1.7萬余罐假冒嬰兒奶粉銷售給鄭州、徐州、長沙、兗州等地經(jīng)銷商，并進一步銷售到全國多個省市，會給多少孩子的身體健康安全造成威脅!假冒奶粉從收購到灌裝，再到運輸、批發(fā)和零售，已經(jīng)形成了一條完整的黑色產(chǎn)業(yè)鏈，要經(jīng)過很多環(huán)節(jié)才能來到家長手中，當中涉及到工商、食藥監(jiān)等多家監(jiān)管部門。如果那些監(jiān)管部門有一個盡到了職責、及時發(fā)現(xiàn)了問題，就能截斷這條黑色產(chǎn)業(yè)鏈，而不至于讓那么多孩子面臨食用假冒奶粉的風險。因此，解決此次假冒奶粉事件，除了追查奶粉流向之外，還有兩點必不可少，一是信息發(fā)布要更為公開透明，充分尊重公眾的知情權(quán);二是要倒查責任，通過責任追究倒逼監(jiān)管部門恪盡職守。