喬志峰：“毒跑道”為何再現(xiàn)

　　作者：喬志峰 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　毒跑道再現(xiàn)，浙江瑞安一小學多名學生流鼻血發(fā)燒。近日，溫州網(wǎng)友發(fā)微博稱瑞安市的玉海中心小學(原一小)新校區(qū)驚現(xiàn)毒跑道，多位孩子出現(xiàn)流鼻血，過敏，咳嗽，反復發(fā)燒等癥狀。記者核實后確認，確有一些孩子出現(xiàn)問題，學校已于5月20日停課，并對全校學生進行分批體檢。(5月21日《現(xiàn)代金報》)

　　去年，多地家長集中反映、多家媒體介入調(diào)查，讓“毒跑道”迅速成為全社會關注的焦點，也引發(fā)了鋪天蓋地的質(zhì)疑和口誅筆伐?，F(xiàn)在看來，“毒跑道”的問題依然未能得到根治。這其實并不出人意料，自從塑膠跑道出現(xiàn)和日漸盛行，與其有關的負面新聞就時有所聞。2003年，還曾經(jīng)出現(xiàn)過針對塑膠跑道有毒無毒的爭議，也有專家不斷呼吁“盡快終止學校體育場地鋪設塑膠跑道的做法”。只可惜，由于塑膠跑道自身所具有的實用性和便利性，這個行業(yè)還是迅速發(fā)展壯大起來，不少學校都將其作為學校硬件設施升級改造的一項重要舉措來進行，爭先恐后建起了塑膠跑道。而跑道的安全性卻常被有意無意忽略，導致一些不合格甚至有毒的跑道混入校園。隱患不斷累積，直至導致今天這種問題集中爆發(fā)的局面。

　　“毒跑道”再現(xiàn)，再次提醒我們對各地、各個學校的塑膠跑道進行一次拉網(wǎng)式的大排查刻不容緩。沒有發(fā)現(xiàn)問題的，可以繼續(xù)留用;發(fā)現(xiàn)問題的，不管毒性大小，都必須立即采取措施予以解決;無法徹底消除毒性的，就必須堅決予以拆除，不能任其繼續(xù)揮發(fā)毒性、戕害學生的健康。除了“治標”之外，還要有“治本”之策：

　　其一，制訂嚴格標準。相關部門應及時組織專家和業(yè)內(nèi)人士進行研討，在調(diào)查研究和廣泛征求意見的基礎上，及早拿出更嚴格、能夠確保安全的塑膠跑道標準。這個標準，既要涵蓋塑膠跑道的各項指標和要求，也要有檢測的方式方法和具體標準。有了明確細化的標準，監(jiān)管起來就有了科學的依據(jù)。

　　其二，明確監(jiān)管責任。從塑膠跑道的招投標到建設施工，從產(chǎn)品工藝到生產(chǎn)檢測，所有的環(huán)節(jié)和流程都必須置于嚴密的監(jiān)管之下，不能有任何輕忽，更不能人為“放水”。比如有毒塑化劑，在國外兒童產(chǎn)品里是禁用的，為何在我們這里，卻可以堂而皇之成為塑膠跑道的原料?誰該為此負責?

　　其三，加大處罰力度。發(fā)現(xiàn)“毒跑道”，不僅要及時拆除，還要倒查責任;不僅要追究學校的責任，對負有監(jiān)管之責的相關部門，也必須予以深究，并且追究到人。特別是如果其中存在利益勾兌等違法違紀行為，更須一追到底。否則，“毒跑道”今后還會再現(xiàn)。

　　同時，還應舉一反三，查查校園里除了“毒跑道”，是否還存在諸如“毒桌椅”、“毒校服”等其他安全隱患。安全大于天，更何況事關孩子，必須千方百計確保萬無一失。