張洪泉：超市內(nèi)捅傷9人 精神病不是擋箭牌

　　作者：張洪泉　稿源：時評界　編輯：時小川

　　2014年在南寧一超市發(fā)生的一男子捅傷9人案日前一審宣判,南寧市中級人民法院以故意殺人罪判處被告人周某死刑,剝奪政治權(quán)利終身。經(jīng)查,被告人周某在案發(fā)期間患有關(guān)系妄想、被害妄想等精神病性癥,具有限定刑事責(zé)任能力,且其故意殺人未遂,依法可以從輕處罰。但是,綜觀全案,周某作案前后意識清楚,對自己殺人行為性質(zhì)及法律后果均有清醒認(rèn)識,屬于智能正常,故依法以故意殺人罪判處被告人周某死刑,剝奪政治權(quán)利終身。(新華網(wǎng)1月24日)

　　看完新聞，我本人的第一感覺，就是要為此次判例叫好。這些年來，由于方方面面的原因，殺人案數(shù)量有增長的趨勢。而很多殺人案件發(fā)生后，家屬就會設(shè)法證明犯罪嫌疑人是精神病，試圖免于刑事責(zé)任。超市內(nèi)捅傷9人被判死刑，向世人傳遞了一下好的信號：精神病不是殺人犯的擋箭牌。

　　首先看本案的起因，被告人周某在超市購物,回到家后發(fā)現(xiàn)少了部分所購物品,于是懷疑被超市收銀員偷拿,便返回超市討說法。在要求親自查看監(jiān)控視頻被拒后,周某突然掏出匕首將9人捅傷。我們不知道收銀員究竟偷拿沒有，但是一個人從超市里購買家庭用品，讓周某免費隨意搬走，他還能拿多少?能在購物人眼皮子底下偷走東西，數(shù)量不會太大了。

　　知道懷疑物品被收銀員偷拿，而精確地去超市追討，這說明周某的腦子很清醒，沒有問題。能因一點小東西，就持刀傷人造成7人重傷，2人輕傷，在周某眼里，人命根本就不值錢，連超市里的物品珍貴都不如。把別人性命看淡的人，他本人的生命又能值幾個錢?能因為雞毛蒜皮的事情去殺人，這樣的人本身就沒把自己的生命看重，判處死刑有點太輕了。

　　從人道主義角度看，少殺慎殺是為了更好的維護(hù)人權(quán)，有其進(jìn)步意義。但是涉及故意致人死傷的案子，如果太過于寬容，無疑就是對施暴者的一種放縱，更是給一些有暴力傾向、涉黑人員釋放了一個信息，殺人致死不過如此，從而讓這些人變本加厲，給社會給民眾造成更大的傷害。

　　財物沒了，只要有人在，一切都可以重來。而人沒了、傷殘了，一切都會重寫。建議對于人身傷害罪的處罰上，應(yīng)該采取對等或者高一格的處罰。犯罪分子砍斷了受害者的胳膊，法律就要砍下罪犯的一條大腿。而對那些致多人傷亡、危害公共安全、不計后果的罪犯，前段時間我寫文章說過，建議恢復(fù)凌遲，讓這些人滅掉“頂多碗大個疤拉”幻想，給這些有“走極端”傾向的罪犯產(chǎn)生震懾。