知風：是法律給了未成年人狂妄的尺度?

　　作者：知風　稿源：時評界　編輯：時小川

　　“僅僅是制止了他們的不文明行為，就下如此狠手把他打成這樣。”22日上午，在漯河市第三人民醫(yī)院住院部某病房，漯河市民蔡愛蘭指著病床上的丈夫李志超告訴記者，她愛人已躺在床上十多天了，由于尾椎骨骨折，至今還是不能坐立。(1月23日中國新聞網(wǎng))

　　就事論事，這算不上駭人聽聞的行兇傷人事件。但這起期間中的一個情節(jié)，卻讓人難以平靜。事因受害者路遇四個男青年當街小便，當時他和另外三個朋友就說了這四個青年幾句，遭到了四個青年幾番暴打。當民警到場時，四名青年沒有因此而逃竄，反而立即圍到了出警的警車旁，口中大喊“咋了，俺們是未成年人……”，并且“當民警要求到派出所問話時，四個人都爭著往警車里鉆。”

　　顯然，這四名“未成年人”是吃透了法律的界限，利用法律對未成年人的保護而有恃無恐。而這種狂妄無恥的行徑，引起了成人社會的極大憤慨，不少人認為“未成年人保護法需要修改了”。盡管隨著時代的發(fā)展，或者說根據(jù)人類進化的程度，對未成年人的年齡是否需要重新定位，也是值得考慮的客觀問題，但這不等于法律給了未成年人狂妄的尺度。

　　看上去，這些未成年人是在鉆了法律空子，實際上是在法律底線上肆無忌憚。也有人把近來頻發(fā)的校園暴力，歸結(jié)于學校和家庭教育的失敗，把未成年人的膽大妄為歸結(jié)于相關(guān)法律的滯后。雖然也有一定的關(guān)聯(lián)，但不是根本原因。學校和家庭教育再失敗，最多是培養(yǎng)不出優(yōu)秀人才;法律再寬松，最多也是讓犯罪分子得不到應有的懲罰。而在優(yōu)秀與墮落之間，不應該產(chǎn)生這種不入天堂則下地獄的兩極分化。因此，未成年人的恣意妄為，并非法律太松，而是社會道德底線的滑坡。

　　如果說學校和家庭疏于對孩子們的道德教育，法律對未成年了缺乏懲罰的依據(jù)，造成了他們的道德墮落，還不如說是社會在功利化的趨勢下，道德底線已經(jīng)退守于“法無禁止即為可”的極限。在商業(yè)利益趨勢下，各種對社會風氣有著潛移默化作用的營銷手段，都已經(jīng)無視社會公序良俗，打著法律的擦邊球。人們的榮辱觀、是非觀、價值觀，都在最大程度地服從于利益需求。無論影視作品、商業(yè)廣告，不少都在不擇手段吸引眼球，游走在法律底線上。再加上官場腐敗對社會風氣的毒化，作為社會精英階層給公共社會的示范，都讓道德觀念在利益面前矮化了。

　　如果說未成年人的狂妄是因為法律的“保護”，那么，同時在近來出現(xiàn)的為老不尊現(xiàn)象，諸如在公交車上搶座位，打罵年輕人，難道真是“壞人變老了”了?這一老一少出現(xiàn)的種種不堪現(xiàn)象，正好說明了社會風氣的變化。表面上看，未成年人和老人的不良行為，似乎得益于社會和法律對他們的包容，那么，怎么去解釋那些諸如“路怒”之類的一觸即發(fā)?更怎么去理解在黨紀國法下的權(quán)力腐敗?

　　因此，對于未成年人的違法行為，不能僅指望嚴刑厲法，而是社會道德體系的建樹?？赡苷且驗槌扇松鐣趯ξ镔|(zhì)利益的追求中，使得社會誠信和道德式微，只崇尚物質(zhì)利益而而略了精神文明，才形成了以財富論英雄，用金錢來衡量“成王敗寇”的價值觀。如果這種理念成了社會風氣，還怎么區(qū)分崇高和卑鄙?那么，“俺們是未成年人”何嘗不是一種為所欲為的“優(yōu)勢”?