周志宏:查處“餐桌炸彈” 保障用餐安全
作者:周志宏 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
近日,東城城管在日常檢查中發(fā)現(xiàn)建國(guó)門南大街一家餐飲單位涉嫌違規(guī)使用氣體卡式爐,當(dāng)即責(zé)令其進(jìn)行整改。后期復(fù)查,如發(fā)現(xiàn)拒不整改,將依法對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)厲處罰。(北京日?qǐng)?bào)客戶端1月12日)
報(bào)道披露,氣體卡式爐因便捷輕巧,受到不少餐飲單位以及露營(yíng)愛(ài)好者的歡迎。但是,如果使用不當(dāng),卡式爐便會(huì)成為“飯桌炸彈”。
近年來(lái),氣體卡式爐成為“飯桌炸彈”的事件頻頻發(fā)生。2023年11月,廣西南寧一群市民在河堤露營(yíng)火鍋時(shí),使用的卡式爐突然發(fā)生爆燃,造成多人不同程度燒傷;2018年6月,湖南常德一餐館發(fā)生卡式爐爆炸事故,飯桌上的6人中5人被燒傷;2018年2月,湖南長(zhǎng)沙一家餐廳發(fā)生卡式爐爆炸,桌上9人全被燒傷,其中包括一名孕婦和兩名兒童,如此等等,慘痛事故令人震驚,教訓(xùn)極其深刻。
據(jù)了解,氣體卡式爐又叫便攜式丁烷氣爐,由爐體和氣罐組成,主要以灌裝丁烷氣為主要燃?xì)?,并用火進(jìn)行直接加熱的非固定式烹飪廚具。氣體卡式爐在使用中有較為嚴(yán)格的鍋具匹配要求,一旦鍋具超過(guò)爐灶范圍,燃料瓶很容易受熱引起爆炸。根據(jù)北京市地方標(biāo)準(zhǔn)《餐飲服務(wù)單位使用瓶裝液化石油氣安全條件》,餐飲服務(wù)單位不應(yīng)在用餐場(chǎng)所儲(chǔ)存和使用液化石油氣瓶和氣體卡式爐。
然而,1月9日,北京東城區(qū)城管執(zhí)法部門在建國(guó)門南大街進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí),竟然發(fā)現(xiàn)一家餐飲單位在餐桌上放置了大量氣體卡式爐。卡式爐上放著蒸鍋,檢查時(shí)均處于未使用狀態(tài)。店員解釋,這些氣體卡式爐的用途是為自助海鮮蒸鍋加熱,因?yàn)榍捌谑褂秒姶艩t不方便,餐廳才更換成氣體卡式爐。在檢查現(xiàn)場(chǎng),執(zhí)法人員共發(fā)現(xiàn)了22個(gè)氣體卡式爐。
人們不禁要問(wèn),既然相關(guān)法律法規(guī)明確規(guī)定餐飲服務(wù)單位不應(yīng)在用餐場(chǎng)所儲(chǔ)存和使用液化石油氣瓶和氣體卡式爐,為什么還有餐飲服務(wù)單位“肆無(wú)忌憚”公開(kāi)使用?如此只顧賺錢,枉顧法律、不講安全的行為必須立刻堅(jiān)決依法查處。
查處“餐桌炸彈”,保障用餐安全。春節(jié)臨近,查處違規(guī)使用氣體卡式爐,北京東城區(qū)城管執(zhí)法部門開(kāi)始行動(dòng)了,其他地區(qū)也必須立刻行動(dòng)起來(lái),認(rèn)真查一查,如發(fā)現(xiàn)有餐飲單位等在人流密集場(chǎng)所違規(guī)使用氣體卡式爐的,要立刻責(zé)令其整改,并依法予以查處;如有拒不整改的,要依法嚴(yán)厲處罰,以防患于未然。廣大餐飲單位經(jīng)營(yíng)者必須切實(shí)履行安全經(jīng)營(yíng)職責(zé),嚴(yán)禁在用餐場(chǎng)所違規(guī)使用氣體卡式爐。如有違者,執(zhí)法部門將予以嚴(yán)格查處。
在此也特別提醒消費(fèi)者,到餐飲單位就餐不能忘了安全,要對(duì)氣體卡式爐堅(jiān)決說(shuō)不;露營(yíng)“野餐”也不能違規(guī)使用氣體卡式爐,以免被“餐桌炸彈”所傷。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
殷建光:年味芬芳正走來(lái) 奮斗熱潮更澎湃
于若欣:踏石留印,勤廉之路
廖衛(wèi)芳:書(shū)包“超重”呼喚學(xué)業(yè)減負(fù)
王鳴鏑:期待更多文旅局長(zhǎng)“超級(jí)聽(tīng)勸”
黃躍成:追討撫養(yǎng)費(fèi)合法合理,維權(quán)不能違法
王佳祺:讀書(shū)的使命與擔(dān)當(dāng)
曹燦輝:考證還是“因需制宜”為好
黃躍成:利潤(rùn)最大化不該成為藥店唯一的追求
李永波:追尋“榜樣”足跡 綻放青春之“花”
劉運(yùn)喜:衡陽(yáng)足球場(chǎng)變商用地 利潤(rùn)豈能重于健
賴建瑛:無(wú)法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
葉金福:廁所標(biāo)識(shí)能否讓人“看得懂”
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎
泰風(fēng):黑保安拘禁訪民,如此猖獗為哪般?
郭雙年:我們應(yīng)該拿什么塑造孩子的心靈
廖衛(wèi)芳:書(shū)包“超重”呼喚學(xué)業(yè)減負(fù)
水中魚(yú):被“免職”變“帶薪休假”傷了公眾的
畢文章:九和鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)敢喝帶糞便的自來(lái)水嗎?