《追兇者也》:罪與罰的黑色哲思
作者:韋其江 稿源:時評界 編輯:時小川
2016年9月14日在中國內(nèi)地上映的《追兇者也》,讓劉燁獲得第19屆上海國際電影節(jié)最佳男演員獎的同時,也讓內(nèi)地導(dǎo)演曹保平出現(xiàn)在了公眾面前。
曹保平執(zhí)導(dǎo)《烈日灼心》后,就獲得了極好的口碑,從 2011年的導(dǎo)演處女作《絕對情感》起,他的熱情與才華,讓他一步步走到了一線商業(yè)電影導(dǎo)演的行列中。他“寸草寄芳情,唯有貞實在”的性格與“磨刀爭晨輝,以聲巧技進(jìn)”的良心,漸漸得到了觀者的認(rèn)可。他的電影走向真實,商業(yè)卻不商業(yè),通過短、快、直接、跳躍的鏡頭和“稠智思精巧,博覽圖籍”的劇本構(gòu)思,宣泄?jié)庵氐那楦?,迎合了市場,也喂飽了觀眾。
《追兇者也》聽起來頗有一絲“觀花匪禁,吞吐大荒”的豪放之感,故事講述了在偏遠(yuǎn)的西部村寨悄然發(fā)生的一樁殘忍兇案,被警方推為首要疑兇的憨包汽修工宋老二(劉燁 飾)與落魄古惑仔王友全(段博文 飾)、夜總會領(lǐng)班董小鳳(張譯 飾)一齊上演的一部嬉笑怒罵黑色逃殺故事。在“半夜呼兒趁曉耕,羸牛無力漸艱行”的荒蠻西部,三人命運(yùn)彼此牽連,共普“一曲新詞酒一杯,別來邂逅兩相逢”的逃亡之情。帶領(lǐng)觀者進(jìn)入一場“吉乎告我,兇言其災(zāi)”的謬誤人生中。
“共求數(shù)刻歡,戲謔君此堂”,導(dǎo)演用分段式的結(jié)構(gòu)分別詳細(xì)介紹了三個人物,在平行世界中,將不同的命運(yùn)聯(lián)系在一起。隨著故事的深入,三段故事、三種角度,三種類型,將劇情關(guān)在一個閉環(huán)中。“節(jié)節(jié)緊逼入玉環(huán),熱戲爭心劇火燒”,瘋狂、荒誕的內(nèi)容激起了都市人的興趣,讓黑色幽默渲染了觀者的灰色世界。
電影《追兇者也》的表現(xiàn),是導(dǎo)演曹保平在華語商業(yè)電影上的一次潛身試水,用交織融匯的劇情試圖繪畫出“奇山異水,天下獨(dú)絕”的新鮮感,模仿加創(chuàng)新,獨(dú)立加連接,劇情呼之欲出,自然而然。
劉燁、張譯、段博文三位演員在喜劇演繹中不夸張,不造作,將一部真正的喜劇搬上了銀幕。演員把人物的憨和烈以及接近動物的直覺感表現(xiàn)的淋漓盡致,在片段式的故事和場景中表現(xiàn)超群,每個閃回到的片段都有從另一視角觀察呼應(yīng)到前一視角的串聯(lián)感,演技成為本片形神能融合的關(guān)鍵。通過人物的重點(diǎn)刻畫,讓習(xí)慣動作或語言將色彩刻板印畫在觀者的腦海中,用人物表現(xiàn)將包袱甩出,并在人物身上安裝笑點(diǎn)炸彈,觀者接住了包袱,也被笑點(diǎn)轟炸的合不攏嘴。
《追兇者也》中有許多值得挖掘的地方很多,在類型風(fēng)格上的突出,在構(gòu)造上的創(chuàng)新,以及演員在表現(xiàn)上的極致表現(xiàn),都值得觀看。最終觀者在影院笑了、也感受到了導(dǎo)演的目的。
中國的現(xiàn)實背景也可以發(fā)生很多引人發(fā)笑的故事,但導(dǎo)演并不簡單地將現(xiàn)實進(jìn)行解構(gòu)并加入引發(fā)討論的東西,這是《追兇者也》和導(dǎo)演收到好評的原因。中國喜劇電影絕不是膚淺的笑料和俗氣的搭配,也絕不是嘩眾取寵與“只近浮名不近情”,而是在屢次地嘗試下,將笑料升級,脫去低俗。這是前進(jìn)的目標(biāo),也是中國喜劇的尷尬境地,在成為風(fēng)格的同時也能突破桎梏,完善電影的完成度,增加觀者的領(lǐng)會度,可以說《追兇者也》基本做到了。
平民喜劇+荒誕的黑色幽默+瘋狂的逃殺,《追兇者也》這部用色調(diào)和風(fēng)格染出的層層升溫,觀者看到了底層民眾的代表,看到了他們的愛與恨,體會了一絲執(zhí)著和作為社會人的辛酸。影片值得觀看的原因不多,但兩個就足夠:1.看真正在演戲的演員2.看創(chuàng)意和風(fēng)格。在方言呈現(xiàn)下,不但沒有造成觀者誤解,居然會拉近距離,讓人為之觸動,好奇就去品嘗這部電影的味道吧。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曲征:教材出錯80余處,該有人為此擔(dān)責(zé)
程振偉:拿電子科大校友捐10億諷刺馬云太Low
劉學(xué)敏:任何理由暴打父母都是人性與道德的淪
艾才國:“心情不佳”不是傷害他人的理由
曾德鳳:原來“空城計”是個局
徐云鵬:誰對“比破壞還可怕”的文物修繕負(fù)責(zé)
李六合:規(guī)范化經(jīng)營“網(wǎng)約”自行車才能持續(xù)發(fā)
李兆清:昂揚(yáng)文化自信,崇洋媚外不可取
曹燦輝:讓大學(xué)生“寫家書”可取