趙杰:新常態(tài)下 “評差”考核是向懶政干部亮劍
作者:趙杰 稿源:時評界 編輯:洪小兵
不評優(yōu)秀而選“最差”,近日,地方政府績效反向激勵又出一例。(4月29日中國網(wǎng))
4月25日,江蘇省高郵市紀(jì)委面向全市范圍內(nèi),具有行政審批、行政執(zhí)法和公共服務(wù)等職能的內(nèi)設(shè)機構(gòu)及下屬單位,展開一場名為“最難辦事科室評選”的活動,主要涉及行政不作為、行政慢作為、行政亂作為、服務(wù)態(tài)度惡劣以及違反廉潔紀(jì)律等五個方面。筆者認為,地方黨委政府從“評優(yōu)”轉(zhuǎn)變到“評差”,意在向懶政干部亮劍。
在干部隊伍內(nèi)部,存在一批有“庸懶散浮拖”作風(fēng)問題的干部,他們要么是在其位,不謀其政。“該管的事不管,只求不出事;不熟悉本職業(yè)務(wù),尸位素餐;為群眾辦事‘踢皮球’……”;要么是“只微笑不辦事”“不貪不占也不干”。治理好他們,是從根本上解決群眾辦事難的必經(jīng)之路。
過去,政府機關(guān)一般都評選的是最優(yōu)單位,以此來表彰先進,鞭策落后。但像“孫連城”式懶政干部,他們整天掛在嘴邊的“無私者無畏”,你要靠評先進來鞭策他們,那是難上加難的事。而且眾所周知,一個地方,一個單位,能夠評上優(yōu)秀的畢竟是少數(shù),不能評上的是大多數(shù),這樣的“評優(yōu)”方式,其實是不能對懶政干部起到“動心忍性”的目的。即使他們年年評不上優(yōu)秀,也許只會呵呵一聲。
而“評差”就不同了,是對懶政部門、領(lǐng)導(dǎo)干部的直接曝光,誰是最后一名,群眾一清二楚,上級領(lǐng)導(dǎo)干部一目了然,這無疑撕下了懶政干部的“遮羞布”,讓他們直接曝光在光天化日之下。更為可喜的是,高郵市紀(jì)委對于在評選中“票高者”,將對其主要負責(zé)人予以誡勉談話,而連續(xù)兩次評選入圍“前三”者,將對科室負責(zé)人進行崗位調(diào)整。這樣的動真格,確確實實是想懶政干部亮劍,讓他們沒有了懶政的退路。
當(dāng)然,各級黨委在開展“評差”工作時,確實也要注意單位的區(qū)別,和老百姓直接相關(guān)的部門,經(jīng)常和群眾接觸,有可能得“高票”,另外像環(huán)保這樣的部門,當(dāng)下是很難讓群眾滿意的。因此地方黨委在開展“評差”工作時,如何制定好規(guī)則,力爭做到公平公正,也就顯得尤為重要。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
杜才云:節(jié)假日怎成官員翻不過的“坎”?
程振偉:別用異樣的眼光看待“范雨素”
為何榜樣的名字,依然環(huán)繞在耳邊?
隔山:"以勞動為榮"成就出彩人生
侯文學(xué):快遞垃圾污染不可忽視
曾德鳳:看權(quán)力這根魔杖
李忠卿:膠水粘手示愛,不妨理性看待
李六合:老年人防騙要“戒之在得”
李忠卿:交10元即可領(lǐng)5萬,到底誰傻?