宋國:“小貪不算貪”的說法很可怕
作者:宋國 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
提起貪官污吏,那自然是人人痛恨??赡阌袥]有發(fā)現(xiàn),也許是近年來打掉的打老虎和小官巨貪太多,不少網(wǎng)友的“胃口”也越來越大。網(wǎng)絡(luò)上常常可以看到諸如“才貪幾百萬啊,不算貪”之類的言論,似乎只有達(dá)到億元“小目標(biāo)”的巨貪才能入大家的“法眼”,這可不是一個好現(xiàn)象。
貪腐受賄,涉案金額固然重要,但最核心的還是這種違法亂紀(jì)的行為。只要伸了手,哪怕千元百元十元也是我們不能接受和容忍的。數(shù)額巨大的貪腐行為令人痛恨,但所謂的“貪點(diǎn)零花錢”似的受賄行為同樣罪不可恕,這是原則性問題,不能夠打一分一毫的折扣。拿一塊錢是貪,拿一億元也是貪,本質(zhì)上并沒有多少不同,都不能逃過法律的制裁和輿論的聲討。
更可笑的是,網(wǎng)絡(luò)上還有一些人說一些怪話,稱那些貪腐金額十?dāng)?shù)萬元的蛀蟲是難得的“清官”。這自然是在跟那些貪腐幾千萬乃至上億元的碩鼠們做比較,但這種比較實(shí)在太沒有道理。按照這種邏輯,豈不是默認(rèn)貪腐成了“常態(tài)”?若是按這種說法,莫非“清官”成了矬子里拔大個?如果縱容這種心態(tài)和聲音的發(fā)酵,豈不是要給貪官污吏們一個“合理”的“貪污尺度”?豈不是在告訴貪腐者,只要控制金額和數(shù)量,就可以相安無事?
事實(shí)上,這就和打老虎也不能忘了拍蒼蠅一樣,肅清巨貪巨腐的同時(shí),也不能忽略了那些小貪小腐。絕不能因?yàn)榻痤~不大罪行不深就對之睜一只眼閉一只眼。千里之堤毀于蟻穴,許多巨貪巨腐也是從小貪小腐一步步走來的。更何況,巨貪巨腐者畢竟數(shù)量有限,但要是對小貪小腐掉以輕心,焉知不會量變最終導(dǎo)致質(zhì)變?你貪點(diǎn)我貪點(diǎn),加在一起就是了不得的損失和罪惡了,螻蟻成千上萬后,危險(xiǎn)性并不輸于巨鱷和猛獸。
小貪不算貪,這種錯誤思想必須痛加批判。普通人若抱這種思想,就是對貪腐犯罪的縱容和包庇;公職人員若有這種思想,就離違法亂紀(jì)鋃鐺入獄不遠(yuǎn)了;老年人若有這種思想,恐怕難逃晚節(jié)不保的厄運(yùn);年輕人若有這種思想,勢必會走上一條歪路。
我們必須明確,貪就是貪,腐就是腐,不分大小,不論多少。在反腐肅貪工作中,黑就是黑,白就是白,沒有中間的灰色地帶,也沒有什么緩沖區(qū)域。這才是對人民群眾的負(fù)責(zé)任,也是對那些廉潔奉公的公職人員最好的回饋。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
杜才云:節(jié)假日怎成官員翻不過的“坎”?
程振偉:別用異樣的眼光看待“范雨素”
為何榜樣的名字,依然環(huán)繞在耳邊?
隔山:"以勞動為榮"成就出彩人生
侯文學(xué):快遞垃圾污染不可忽視
曾德鳳:看權(quán)力這根魔杖
李忠卿:膠水粘手示愛,不妨理性看待
李六合:老年人防騙要“戒之在得”
李忠卿:交10元即可領(lǐng)5萬,到底誰傻?