郭喜林:是誰給了快遞寄送嬰兒的權(quán)力?
作者:郭喜林 稿源:時評界 編輯:洪小兵
8月9日中午,福州一名“達達”平臺的外送員,接了一單同城快送:一女客戶要求從鼓山附近一小區(qū),送一個包裹到福州市福利院??焖托「缃恿税螅飞习l(fā)現(xiàn)包裹里有孩子哭聲,打開一看,竟是一名剛出生的女嬰。(8月11日北京時間網(wǎng))
面對非法寄送嬰兒的事件,我們不得不問:是誰給了快遞公司快遞員寄送嬰兒的權(quán)力?既然快遞業(yè)務(wù)實行的是實名制,為什么快遞員接收包裹時不打開驗收,就要直接受理?如果這個包裹不是女嬰,而是炸藥包怎么辦?這充分暴露了快遞實名制名存實亡,在現(xiàn)實當中快遞實名制缺乏執(zhí)法檢查,才是導(dǎo)致快遞實名制得不到貫徹落實的真正原因。
由此可見,如果不依法加強對快遞經(jīng)營業(yè)的依法管理,在將來的快遞中將會引發(fā)很多不安全隱患,而且會給國家和人民生命和財產(chǎn)安全造成重大損失。這決不是危言聳聽,而應(yīng)當引起各級地方政府監(jiān)管部門的高度重視。否則,一旦造成重大安全事故,其后果不堪設(shè)想。
面對嬰兒被快遞員寄送的問題,并不能簡單地認為快遞員是在幫助挽救生命,而是在不知情的情況下與某女客戶共同完成了棄嬰這一違法行為。對于一個嬰兒的生命來說,簡直是太脆弱了。嬰兒的生母隨意拋棄自己的子女,本身不僅是對生命的不珍惜和不尊重,而且是違背道德良知草菅人命的行為,應(yīng)該屬于嚴重的違法犯罪行為。因此,應(yīng)當由公安機關(guān)依法追究其法律責任。尤其是對于快遞公司快遞人員為了非法牟利,拒不執(zhí)行實名制,導(dǎo)致非法寄送嬰兒的行為發(fā)生,必須依法嚴厲問責。
如果不依法堵住快遞公司寄送嬰兒的漏洞,就會給非法拐賣人口造成新的渠道和許多非法便利。因此,對于發(fā)生在福州市的非法快遞經(jīng)營行為必須依法問責,決不能大事化小、小事化了,更不能讓這家快遞公司的法人代表逃避法律責任追究。而且,應(yīng)當對該快遞公司所經(jīng)營的快遞業(yè)務(wù)進行全面檢查,看是否存在其它更多的非法經(jīng)營行為,并根據(jù)實際情況對該公司實施依法嚴懲。只有對不實施實名制的快遞公司實施零容忍,才能依法維護法律法規(guī)的權(quán)威與尊嚴。尤其是對于快遞公司我行我素的違法行為,決不能視而不見聽而不聞,更不能“養(yǎng)虎為患”。安全事故的防范,必須認真貫徹落實“安全第一,預(yù)防為主”的方針,而且,必須樹立居安思危的責任意識和法治觀念。
法律法規(guī)的建立和頒布實施,必須靠依法施政提高執(zhí)行力。如果執(zhí)法者懶政,法律就會變成一紙空文,就會變成擺設(shè);如果法律法規(guī)不能在現(xiàn)實生活和工作當中為百姓提供服務(wù)和財產(chǎn)與生命安全保障,就失去了建立和頒布法律法規(guī)的意義。因此,才會發(fā)生快遞員不實施快遞實名制,非法寄送嬰兒的事件。既然問題發(fā)生了,暴露的問題就絕不僅僅是快遞公司的問題,而且包括執(zhí)法監(jiān)督檢查懶政的失職和瀆職違法問題;既然要依法問責,那就必須把所有綁在一根繩上的“螞蚱”依法依規(guī)實施嚴懲,絕不能讓那些端著納稅人飯碗的懶政者逃避黨紀政紀和法律責任追究。
只有首先拿那些懶政的執(zhí)法者“開刀”問責,才能讓不遵紀守法的快遞公司和快遞人員受到依法問責,才能讓快遞公司的法人代表在思想和實際行動上敬畏法律法規(guī)權(quán)威與尊嚴,絕不敢為了實現(xiàn)利益最大化,把自己的行為凌駕于法律法規(guī)之上。只有讓快遞公司的經(jīng)營行為納入法治化管理軌道,每個快遞員工才能自覺讓自己的行為受制于法律法規(guī)約束,才能依法維護嬰兒的合法權(quán)益不受侵犯,才能真正確保國家長治久安,才能正依法保證廣大人民群眾的財產(chǎn)與生命安全不受侵犯。
熱門關(guān)鍵詞:快遞 嬰兒 權(quán)力 郭喜林
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
有人說《戰(zhàn)狼2》是雷劇, 你覺得呢?
是美容店騙人,還是消費者麻痹?
丁家發(fā):“招嫖地圖”不妨當作舉報線索
李六合:女子理個發(fā)花23萬,理發(fā)店有罪
程奎星:影視作品要演繹中國精神
父親親吻女兒屁股,究竟啥情況?
“作業(yè)未做遭訓(xùn)報警求助”沒必要過多苛責
《戰(zhàn)狼2》票房超越《美人魚》后還須有“兩防
曲征:鏟除非法傳銷不能僅僅指望20天