曲征：嚴(yán)懲網(wǎng)絡(luò)詐騙不能止于“徐玉玉案”

　　作者：曲征  稿源：時評界  編輯：洪小兵

　　19日，山東臨沂市中級人民法院對“徐玉玉被電信詐騙案”公開宣判，7名被告人獲刑，其中主犯陳文輝犯詐騙罪、侵犯公民個人信息罪被法院判處無期徒刑，其他6名被告人分別被判處3年至15年不等有期徒刑并處罰金。(7月20日《北京青年報》)

　　去年8月，臨沂市高考錄取新生徐玉玉被犯罪嫌疑人以發(fā)放助學(xué)金的名義，實施電信詐騙騙走9900元。案發(fā)后，徐玉玉與父親到公安機(jī)關(guān)報案，回家途中心臟驟停，送醫(yī)院搶救無效死亡。時隔近一年后，詐騙分子終于受到應(yīng)有的懲罰。

　　但是必須看到，徐玉玉案之所以很快破案并且主要被告被判處無期徒刑，原因之一便是徐玉玉被騙致死，引發(fā)全國關(guān)注，從而“倒逼”有關(guān)部門迅速破案并從嚴(yán)懲處犯罪分子。假設(shè)徐玉玉沒有死亡，那么是否這么快破案、犯罪分子是否會受到嚴(yán)懲，好像要打個問號。

　　當(dāng)然，徐玉玉案中的主要犯罪分子被判處無期徒刑，是因為法院執(zhí)行了2016年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》?！兑庖姟芬?guī)定電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪數(shù)額達(dá)到相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)后，具有十項情形之一的，予以從重處罰。包括造成嚴(yán)重后果的，如詐騙致人自殺、死亡或者精神失常;以社會弱勢群體為詐騙對象的，如詐騙殘疾人、老年人、學(xué)生等;詐騙特定款物的，如詐騙扶貧、救濟(jì)、優(yōu)撫款物的等等。

　　按照《意見》，致人死亡的詐騙分子就應(yīng)該受到嚴(yán)懲。不過，對于沒有出現(xiàn)人命的詐騙案件，執(zhí)法部門也不能放松警惕，也應(yīng)該“該出手時就出手”，不能因為沒有命案發(fā)生，就忽略了對于詐騙分子的調(diào)查與追究。

　　從現(xiàn)實情況來看，近些年網(wǎng)絡(luò)詐騙案件猖獗，幾乎各地都在上演。盡管去年詐騙徐玉玉的犯罪嫌疑人被迅速逮捕，但是今年針對大學(xué)考生查分、填報志愿、錄取等方面，還是出現(xiàn)了各種各樣的詐騙活動。可見，詐騙防范工作并未真正落到實處，對于每一起詐騙行為，相關(guān)部門也沒有像對待徐玉玉案那樣，迅速出擊，堅決打擊，決不輕饒，否則，詐騙現(xiàn)象也不會時有發(fā)生，而專門針對大學(xué)新生的詐騙活動也不會依舊肆無忌憚。

　　實際上，依照《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》，即便沒有出現(xiàn)人命案件，執(zhí)法部門也理應(yīng)積極執(zhí)法，迅速破案，對犯罪分子實施嚴(yán)厲打擊?！兑庖姟芬?guī)定了詐騙數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)額幅度底線標(biāo)準(zhǔn)：電信網(wǎng)絡(luò)詐騙財物價值三千元以上、三萬元以上，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為詐騙“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”。既然三千元以上就屬于“數(shù)額較大”，那么對于看起來詐騙“區(qū)區(qū)幾千元”的犯罪行為，執(zhí)法部門也應(yīng)該立即立案調(diào)查，而不能因為“區(qū)區(qū)幾千元”讓犯罪分子逍遙法外。

　　徐玉玉被騙案不過是千千萬萬詐騙案件中的一個，只是因為被騙者死亡而上升為一個“特例”。不過，要嚴(yán)厲打擊詐騙行為，純凈社會風(fēng)氣，提升整個社會的誠信度，只是重視處置“特例”還不行，還必須關(guān)注每一起詐騙案件。為此，即便耗費(fèi)較大的行政成本與執(zhí)法成本，也是值得的。