錢桂林:一切盡在“一懸中”
作者:錢桂林 稿源:時評界 編輯:洪小兵
南北朝時期,蘇瓊?cè)文锨搴犹?,他明察善斷,并且清廉?jǐn)慎。有一次,一位叫趙潁的官員,摘了兩只剛成熟的瓜,前來送給蘇瓊。趙潁仗著自己年紀(jì)大,竭力請求蘇瓊收留,蘇瓊沒有將瓜剖開吃掉,而是命人將瓜懸于大堂的橫梁之上。人們聽說蘇瓊接受了趙潁饋贈的瓜,都想著進(jìn)獻(xiàn)新摘的瓜果給太守,可是當(dāng)他們來到衙門前時,卻看到趙潁送的瓜仍懸在梁上。眾人相視羞愧離去,此后再也無人敢給蘇瓊送禮了。
在不少人看來,吃別人兩只瓜算不了什么,因?yàn)閮芍还蠈?shí)在值不了幾個錢。可在蘇瓊眼里,卻是影響自己清廉、玷污自身形象的大事,乃至于不顧送瓜者的臉面,“絕情”的將瓜懸于大堂的橫梁之上,讓來者皆仰頭可見。正是因?yàn)樘K瓊的“絕情”,讓想著進(jìn)獻(xiàn)新摘瓜果給他的人“望瓜興嘆”,羞愧離去,從此,再也無人自討沒趣的敢給蘇瓊送禮了。
其實(shí),不是蘇瓊“不近人情”、“不可理喻”,蘇瓊想通過懸瓜去表明一種態(tài)度,昭示一種心跡。蘇瓊連區(qū)區(qū)兩只瓜都不受用,更何況真金白銀?可以講,蘇瓊懸瓜,懸的是一身正氣,懸的是潔身自好,懸的是拒腐防變。
如今落馬的眾多貪官,基本都有一個由量變到質(zhì)變的過程。他們并不是第一次就犯下貪腐幾百萬、上千萬的“驚天大案”,而是從收土特產(chǎn)、購物卡、逢年過節(jié)的紅包等“小意思”開始,進(jìn)而收受現(xiàn)金、古玩、藝術(shù)品等“大意思”,數(shù)量越來越大、次數(shù)越來越頻、價(jià)值越來越高,最后變成千萬級、億元級的巨貪。倘若這些落馬官員當(dāng)初有“蘇瓊懸瓜”的意識,還會有后來的牢獄之災(zāi)嗎?還會有后來腸子都悔青了的懊惱嗎?
蘇瓊的為人品質(zhì),為官風(fēng)范,一切盡在“一懸中”。蘇瓊堪稱清官中的楷模和表率,他雖然是一名封建時代的官吏,但他的品質(zhì)和風(fēng)范一點(diǎn)兒不遜色于現(xiàn)在的黨員干部。在反腐倡廉、正風(fēng)肅紀(jì)的今天,蘇瓊是一面鏡子,是一根標(biāo)桿,讓人肅然起敬,讓人景仰點(diǎn)贊?,F(xiàn)在的黨員干部應(yīng)以蘇瓊等清官為榜樣,筑牢反腐防腐的“堤壩”,讓仕途春光明媚,讓人生燦爛輝煌。
熱門關(guān)鍵詞:反腐 廉吏 作風(fēng) 錢桂林
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
錢桂林:一切盡在“一懸中”
李忠卿:單車公司可否原裝兒童座椅?
大學(xué)生生活費(fèi)不夠用窘境折射理財(cái)知識欠缺
張驍福:尊師重教,不只在“教師節(jié)”
楊朔:寧做青蛙,不做牛蛙
喬薇:任性起名需謹(jǐn)慎
關(guān)育兵:是否偽共享并不是惡之源
杜建鋒:朋友圈屏蔽父母,少了贊許與鼓勵
越戰(zhàn)越勇:接受不完美就挺完美
丁家發(fā):誰給了“網(wǎng)絡(luò)醫(yī)托”生存的空間?
曹燦輝:如何有效緩解“打預(yù)防針排隊(duì)”現(xiàn)象?
張楠之:用譴責(zé)懲罰來消除“有幾套房”的神邏
曲征:“帶孫輩”咋成了老年人的必選項(xiàng)?
侯文學(xué):有房就可不守公序良俗,荒唐!
李慶:不要讓共享豪車成為市場上的曇花一現(xiàn)
曹燦輝:貧困生助學(xué)金如何強(qiáng)化“事中監(jiān)管”?
袁月明:千里騎行上校,年輕人學(xué)到什么
侯文學(xué):“光盤行動”不宜簡單移植家庭餐桌