婚外情、學術不端、偷窺異性如廁,這還是清華生嗎

作者:賀曼 稿源:時評界 編輯:洪小兵
據(jù)澎湃新聞報道,清華大學研究生院、黨委研究生工作部8月31日發(fā)布了一則涉及11名研究生的違紀處分公告,其中包括無故離校、婚外情、學術不端、偷窺異性如廁等違紀行為。校方對違紀研究生進行了不同程度的處罰,最輕為警告,最終為開除學籍。消息一經(jīng)報道,瞬間刷了很多人的三觀,人們都不禁為之汗顏:清華大學也有這種人。這還是我們印象中的清華學子嗎?
無論自己是否上過211/985,不可否認,我們很多人都有一種莫名的“名校情結”。大家對于名校的莘莘學子也存在一種固有的“刻板印象”,即才德兼?zhèn)洹U蛉绱?,清華處分一出現(xiàn),就引發(fā)了輿論的廣泛熱議。網(wǎng)友對清華大學的這一做法表示點贊。認為 “揚家丑來正校風”的做法表明了大學教育的堅定立場:學歷過濾不了人品。這對其他高校處理類似問題有著很重要的借鑒意義。畢竟,有才無德才是最可怕的。
盡管這是個別現(xiàn)象,但精英作惡比普通人危害要大得多。在精英高校、學霸這樣的“人設”背景下,這群精英熟稔于心的社會規(guī)則、法律條文等,如果不能使之更加自律,就可能讓其運用自身所學知識來鉆法律規(guī)則的漏洞以達到“利己”的目的。因此,他們作惡起來,其危害程度及對整個社會的傷害要大得多。遺憾的是,現(xiàn)在我國的“智力教育”存在重知識、輕人格的弊端,對于學生的德育僅僅停留在口號上。也因此,才會發(fā)生名校研究生違紀遭處分的事件。
通過這一事件,我們在反思“這些高材生究竟怎么了”的同時,也應該看到,試卷分數(shù)達到極致,并不代表人品道德同樣處于頂端。一直以來人們把名校學生學歷與道德人品掛鉤是極其錯誤的。也許只有改變了這一思維定式,下一次,我們才不會對名校的“丑聞”大跌眼鏡。當然,我們更希望,類似這樣的“清華處分”是第一次也是最后一次!
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
肖懷中:自制航模逼停高鐵的反思
央視主持人董卿“三跪”究竟跪的誰?
張楠之:遛狗不拴繩,自私且冷漠
肖懷中:幼兒園教育豈能“小學化”
郭喜林:時速4000公里列車是中國夢在加速
曲征:經(jīng)常出入網(wǎng)吧就不該納入貧困生
霍彥美:規(guī)劃好游客和景區(qū)的“雙向和諧”關系
侯文學:警惕不良商家“營銷套路”
丁家發(fā):兩成青少年嘗試吸煙,教育不該缺位