胡波：“開救護車辦公”，誰該急救?

　　作者：胡波 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　近日，網(wǎng)上一篇“岐山縣棗林衛(wèi)生院院長將救護車開回家”的文章引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注。昨日，陜西岐山縣衛(wèi)計局稱，該院長沒有將車開回家，是開到局里辦公，而寶雞市衛(wèi)計局表示，救護車只能用于醫(yī)療救護，不能另作他用。(11月28日 央廣網(wǎng))

　　救死扶傷，醫(yī)德人心。救護車屬于急救車輛，必須專車專用，這就如寶雞市衛(wèi)計局所說，“救護車只能用于醫(yī)療救護，不能另作他用”。然而，讓人匪夷所思的是:岐山縣衛(wèi)計局工作人員竟然稱，救護車的用途有兩種，一是擔(dān)負醫(yī)療急救任務(wù)，二是醫(yī)院行政辦公用途。再結(jié)合“該院長沒有將車開回家，是開到局里辦公”的解釋，這首先讓人想到的就是當(dāng)?shù)鼐茸o車管理太混亂。

　　救護車雖然不是公務(wù)用車，但歸集體所有，也屬于“公車”，如果把公車開回家，自然就是“公車私用”，就目前情況看，該院長是把救護車開回了家，還是開到縣衛(wèi)計局，其真相還有待進一步查明;但，讓人不安的則是作為急救的車輛，資源非常有限，一旦被挪作他用后，又咋救死扶傷?

　　根據(jù)救護車管理辦法規(guī)定，救護車要么停在規(guī)定的位置，24小時隨時處于“待命”狀態(tài)，要么就在急救傷病的路上。很顯然，無論是開回家，還是開去辦公，都違反了用車規(guī)定。這與公車私用性質(zhì)是一樣的!

　　開展批評與自我批評，才能確保工作作風(fēng)更優(yōu)良。人犯錯誤不可怕，可怕的是犯了錯誤，還詭辯。無論是“該院長沒有將車開回家，是開到局里辦公”，還是“救護車的用途有醫(yī)院行政辦公用途”都是“護犢子”，是不反省錯誤行為的表現(xiàn)。這就不僅僅是衛(wèi)生院院長“公車私用”那么簡單了，這屬于典型的認識問題，所暴露出的是“有權(quán)任性”，是“不守規(guī)矩”，這更有待于上級衛(wèi)計部門介入調(diào)查，正風(fēng)肅紀。

　　“開救護車辦公”，該急救的可不只是衛(wèi)生院長!