彭宇:《西游記》不能當(dāng)成神魔小說去讀

作者:彭宇 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
吳承恩創(chuàng)作《西游記》的本意是通過虛幻的世界用志怪小說的形式對(duì)封建的科舉制度和黑暗社會(huì)予以揭露和諷刺。而現(xiàn)在很多的人只看到了小說的上天入地、出神入化的三維四境界的立體空間的打斗場面,沒有看到統(tǒng)治者的昏庸和腐敗及許多現(xiàn)實(shí)社會(huì)的投影。
《西游記》完全可以當(dāng)作一部辛辣的諷刺小說來讀。吳承恩曾自言:“雖然吾書名為志怪,蓋不專明鬼,實(shí)記人間變異,亦微有鑒戒寓焉。”我們從他的身世上也可以看出一些端倪。
吳承恩出生于一個(gè)由下級(jí)官吏淪為小商人的家庭,他的父親吳銳性格樂觀曠達(dá),奉行常樂哲學(xué),為他娶名承恩,字汝忠,意思是希望他讀書做官,上承皇恩,下澤黎民,做一個(gè)青史留名的好官司。他小時(shí)候喜讀稗官野史,志怪小說。 可惜,吳承思官運(yùn)不佳,大約40歲才補(bǔ)得一個(gè)歲貢生。什么是歲貢生呢?用現(xiàn)在的話說,就是保送到國子監(jiān)(相當(dāng)于現(xiàn)在的教育部直屬院校和中央黨校)讀書的學(xué)生。但并沒有被選上分配官職。他在北京呆了六后年,由于母親年邁,家里而也快揭不開鍋了,沒有辦法的吳承思回到浙江長興縣做了縣丞(大約相當(dāng)于現(xiàn)在的縣委副書記)。做了兩年官后,因遭人誣告便“拂袖而去”。晚年以賣文為生,生活很是凄涼。
科舉、官場的失意,生活的困頓,在吳承恩的身上可以上是艱苦奮嘗了,由于社會(huì)的黑暗和當(dāng)時(shí)的封建制度的殘酷,他不得不以怪志小說的形式來表現(xiàn)他內(nèi)心的不滿和憤懣。
從《西游記》的整個(gè)故事內(nèi)容來看,《西游記》也是一部優(yōu)秀的諷刺小說。
(一)在整個(gè)小說中,我們幾乎看不到一個(gè)稱職的皇帝。譬如,寵信妖怪的車遲國國王,欲以小兒心肝當(dāng)藥引子的比丘國國王。這兩個(gè)家伙都不是什么好東西,典型的昏君或暴君。
(二)竟然讓招安后的孫悟空去當(dāng)不入流的“弼馬溫”,選人、識(shí)人、用人之明無幾沒有。孔大圣是好惹的嗎?這就簡直就是盲人騎瞎馬,夜半臨深池。玉皇大帝的虛弱概可想象。
(三)十萬天兵天將竟然奈何不了一個(gè)孫悟空,天朝的戰(zhàn)斗力可想而知。這里面有明顯的諷刺意味。
(四)豬悟能是調(diào)戲嫦娥而被貶下界的,算是罪有應(yīng)得,但是沙悟凈只是無意打碎了王母娘娘的琉璃盞,觸犯了天條,而被貶下界的。就打破那么個(gè)琉璃燈盞多大點(diǎn)事的啊,就把一個(gè)堂堂的“卷簾大將”給收拾了。這也因怒而濫罰太過了吧。
(五)如來佛手下的人,竟然在唐僧取經(jīng)書時(shí),索要賄賂。這不管是如來佛的默許,還是他的不知情,都反映了封建統(tǒng)治的黑暗。
(六)小說中的絕大多數(shù)妖魔鬼怪都與神佛有瓜葛。往往是,孫悟空奮起金箍棒欲將妖魔處死的時(shí)候,不是這個(gè)菩薩就是那個(gè)神仙突然騰云駕霧而來大喊一聲:“大怪,切務(wù)傷它性命,這是我的童子或坐騎”。網(wǎng)絡(luò)上有句經(jīng)典的話說得很好:凡是有后臺(tái)的妖怪都被接走了,凡是沒有后臺(tái)的妖怪都被打死了。這句話雖然不能說完全的正確,但是多少還是能說明一些問題的。這很都好地說明了當(dāng)時(shí)官場的官官相護(hù)的情景。
結(jié)合吳承恩諷刺封建黑暗統(tǒng)治的思想和現(xiàn)實(shí)社會(huì)再來看《西游記》,我們就能收獲得不少的知識(shí)。
熱門關(guān)鍵詞:西游記 小說 現(xiàn)實(shí) 彭宇
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
曾德鳳:反傻舉措
理性看待老師用戒尺打?qū)W生手心
侯文學(xué):警惕“整形貸”陷阱
李忠卿:自開罰單有大題小做之嫌
張楠之:盲目推崇“快樂學(xué)習(xí)”,你的孩子就輸
江歌案:是恩將仇報(bào),還是大恩如大仇
李忠卿:不必對(duì)兒童學(xué)哲學(xué)說三道四
劉超:讓黨的聲音進(jìn)萬家 新時(shí)代開啟新征程
侯文學(xué):為賣包子替子還債夫妻點(diǎn)贊