王然:別讓朋友圈強制投票“入侵”私人空間
作者:王然 稿源:時評界 編輯:洪小兵
媒體報道,在一項評選活動中,深圳某學校要求老師為所屬區(qū)里一位候選人投票,并與其績效考核掛鉤。深圳相關部門回應,沒有強制要求學校、老師投票。(北京青年報)
“這是我親戚家的孩子,麻煩投一票”“考驗友情的時候到了,麻煩投一票”……你有沒有參加過微信公眾號舉辦的投票活動,或者在微信朋友圈給親朋好友投過票?以微信公眾號的方式開展投票評選活動,本意是擴大自己的影響力,然而與此相伴的卻是微信朋友圈里的各種拉票現(xiàn)象。
投票、拉票等在日常生活中并不鮮見,有人調(diào)侃朋友圈變成了拉票圈。而以權力之名強制個人投票,是公權力對私權利的“入侵”,此風不可長。
從紅遍大江南北的超女、快男開始,各種評選活動日益增多,最萌寶貝、最美司機、最美景點等等,你方唱罷我登場,好不熱鬧。投票手段也不斷演進,手機短信、網(wǎng)絡海選、朋友圈投票等,花樣翻新、不一而足。投票方式雖與時俱進,衡量投票結(jié)果的標準卻未變,票數(shù)多少固化為讓各方“信服”的指標,如何獲得票數(shù)則一概不論。
市場經(jīng)濟條件下,商家通過精心策劃的票選活動,擴大產(chǎn)品、服務知名度,聚攏人氣,增加客戶黏性,是正常的商業(yè)行為,無可厚非。一些簡單的投票,不需要絞盡腦汁進行拉票,公眾對結(jié)果也不會太當真,只當工作生活的調(diào)劑。
反之,為不適合投票的話題,設置只看結(jié)果不看過程的票選規(guī)則,多少會讓投票變味。一些朋友圈的票選活動還帶有“感情綁架”性質(zhì),熟人請托投票,覺得抹不開面子,隨手投一票也沒啥損失,不知不覺間,投票者盡入彀中。
其實,以感情博選票無傷大雅,真正值得警惕的是,以公權力之名強拉選票。從古代封建社會到現(xiàn)代文明社會轉(zhuǎn)變的重要標志就是,身份關系變?yōu)槠跫s關系,個人不再是任何人或組織的附屬物,應當有獨處的不被公權力打擾的自由。
這類票選活動,是否投票應由個人自主決定,公權力當止步。附加強制色彩的投票可能會扭曲結(jié)果,加重參選對象的焦慮,透支投票者感情,讓原本單純的活動增添更多功利性元素。更重要的是,在文明法治社會,公權空間與私人空間有明顯區(qū)割,不能為了所謂的票數(shù)少面子上不好看,就動用公權力為個人拉票。工作成效如何要綜合評價,不能僅看票數(shù)多少,有些票選活動不做也罷。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
趙丹玉:貧困摘帽不是終點 脫貧攻堅仍在路上
畢業(yè)生“我是我”的奇葩證明是否該取消
李忠卿:抱著小女生開車不出事才怪
曾德鳳:反傻舉措
理性看待老師用戒尺打?qū)W生手心
侯文學:警惕“整形貸”陷阱
李忠卿:自開罰單有大題小做之嫌
張楠之:盲目推崇“快樂學習”,你的孩子就輸
江歌案:是恩將仇報,還是大恩如大仇