袁文良：要當(dāng)心“明碼標(biāo)價(jià)”背后的欺詐陷阱

　　作者：袁文良  稿源：時(shí)評(píng)界  編輯：時(shí)小川

　　近日一位網(wǎng)友發(fā)帖稱，自己在石家莊市一家面館吃面時(shí)，發(fā)現(xiàn)該店有一款板面定價(jià)竟然高達(dá)13800元。記者探訪發(fā)現(xiàn)，面館共有6種面，其中3種的價(jià)格比較正常，另外3種就是被網(wǎng)友稱為“天價(jià)面”的：分別為“火雞豪華板面”108元、“豪華牛肉板面”398元和“豪中豪牛肉板面”13800元。“豪華牛肉板面”注明食材為1.2斤澳洲龍蝦一只，冬蟲夏草一根；而“豪中豪牛肉板面”的食材則是“天上四種、地上四種、水里四種”。而當(dāng)?shù)匚飪r(jià)部門對(duì)此回應(yīng)稱：根據(jù)相關(guān)法規(guī)，飯店消費(fèi)價(jià)格屬于市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)，商家可根據(jù)其經(jīng)營(yíng)情況自主確定價(jià)格。只要是飯店明碼標(biāo)價(jià)，就不算價(jià)格違法，物價(jià)部門無權(quán)干涉。（新浪新聞8月4日）

　　“明碼實(shí)價(jià)，童叟無欺”，是我國(guó)從自然經(jīng)濟(jì)時(shí)代即形成的一種傳統(tǒng)的商業(yè)美德。明碼標(biāo)價(jià)體現(xiàn)了誠(chéng)實(shí)信用的原則，作為一種國(guó)際通用慣例，已經(jīng)為包括我國(guó)在內(nèi)的世界各國(guó)所普遍接受和采用。但在現(xiàn)實(shí)生活中，“明碼標(biāo)價(jià)”并不能代表著沒有欺詐，也不能代表著沒有消費(fèi)陷阱。因此，相關(guān)的職能部門對(duì)“天價(jià)面”不能因其“明碼標(biāo)價(jià)”而認(rèn)定其“不存在價(jià)格欺詐行為”，更不能說是“無權(quán)干涉”。

　　我國(guó)《價(jià)格法》明確規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者定價(jià)，應(yīng)當(dāng)遵循公平、合法和誠(chéng)實(shí)信用的原則，不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定牟取暴利。而與之相配套的《關(guān)于商品和服務(wù)實(shí)行明碼標(biāo)價(jià)的規(guī)定》中也明確規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者實(shí)行明碼標(biāo)價(jià)，應(yīng)當(dāng)遵循公開、公平和誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守價(jià)格法律、法規(guī)”。換句話說，作為一種市場(chǎng)自由定價(jià)行為，包括飯店在內(nèi)的飯店菜價(jià)，經(jīng)營(yíng)者明碼標(biāo)價(jià)是法定義務(wù)，而這個(gè)義務(wù)的前提是公平、合法、誠(chéng)實(shí)、守信，而不是拍腦袋定價(jià)，更不是隨意標(biāo)價(jià)，否則就涉嫌欺詐。而石家莊市的這家面館，雖然說食材是“天上四種、地上四種、水里四種”，但實(shí)際又借口“根據(jù)不同節(jié)令來選”而“具體說不清楚”，雖然是由“12名國(guó)字號(hào)廚師制作”，其成本的確會(huì)有所增加，但其在服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)項(xiàng)目、服務(wù)質(zhì)量等方面，恐怕與其他經(jīng)營(yíng)者不會(huì)太大的變化，因而也就不能排除高額牟利的嫌疑，因而也就無法避免引來食客們的諸多質(zhì)疑。

　　當(dāng)然，在一般情況下，只要不存在欺詐，對(duì)商品的明碼標(biāo)價(jià)，的確應(yīng)由市場(chǎng)自身進(jìn)行調(diào)節(jié)，政府的相關(guān)職能部門也不宜干預(yù)，但在市場(chǎng)法治尚不成熟、尤其是存在其他隱性壟斷的背景下，一些比正常情況超出上千倍的明碼標(biāo)價(jià)，自然會(huì)給消費(fèi)者帶來不公的消費(fèi)環(huán)境，是對(duì)公平原則的一種破壞。當(dāng)群眾對(duì)此提出質(zhì)疑時(shí)，當(dāng)接到群眾相關(guān)的舉報(bào)時(shí)，相關(guān)的職能部門就應(yīng)該放下習(xí)慣性思維，不能看到“明碼標(biāo)價(jià)”就認(rèn)為其經(jīng)營(yíng)“不違規(guī)”，對(duì)游客的投訴更不能因有了“明碼標(biāo)價(jià)”而以“無權(quán)干涉”加以搪塞，否則會(huì)讓給眾對(duì)監(jiān)管工作留有更多灰色的想象空間。

　　所以，面對(duì)“天價(jià)面”事件，當(dāng)?shù)氐穆毮懿块T要主動(dòng)作為，盡快查清其真相，給消費(fèi)者一個(gè)滿意的答復(fù)。各地也應(yīng)該從這起“天價(jià)面”事件中吸取教訓(xùn)，加強(qiáng)對(duì)明碼標(biāo)價(jià)的監(jiān)管，強(qiáng)力推進(jìn)價(jià)格誠(chéng)信建設(shè)，讓經(jīng)營(yíng)者誠(chéng)誠(chéng)實(shí)實(shí)經(jīng)營(yíng)，讓消費(fèi)者明明白白消費(fèi)。在日常價(jià)格檢查中，不能只停留于是否“明碼標(biāo)價(jià)”，更要核實(shí)是否公平合理。對(duì)檢查中發(fā)現(xiàn)的虛構(gòu)原價(jià)、虛假優(yōu)惠折價(jià)、虛偽降價(jià)、模糊標(biāo)價(jià)、兩套價(jià)格等不正當(dāng)價(jià)格行為堅(jiān)決予以從嚴(yán)查處，真正消除“明碼標(biāo)價(jià)”背后的消費(fèi)陷阱。此強(qiáng)烈反差，當(dāng)?shù)刂髡賳T為何不感到羞愧？這不是死要面子活受罪又是什么？

　　讓我納悶的是，4800萬元絕非小數(shù)目，這么大的投入，錢從何來？為何就能輕而易舉地開工建設(shè)？上級(jí)主管部門與當(dāng)?shù)匕傩赵趺淳鸵暥灰?、不聞不問？這數(shù)千萬元如果全部投入到民生，該能解決多少實(shí)際問題，改善多少百姓生活，這筆賬不能不算?？梢娦蜗蠊こ痰暮蠊c危害不容小視。

　　依我看，國(guó)家級(jí)貧困縣的帽子是有期限的，誰想保住烏紗帽必須立下軍令狀，在限定時(shí)間內(nèi)摘下貧困縣的帽子，誰搞政績(jī)工程，只會(huì)加快其下臺(tái)與落馬，因?yàn)槔习傩詹粫?huì)答應(yīng)。