張瑩:三大運營商流量業(yè)務(wù)不可變“流氓”業(yè)務(wù)
[導(dǎo)讀] 隨著手機流量服務(wù)技術(shù)的不斷提升,我國三大通信運營商均推出了手機“流量不限量”的套餐。這項套餐在年輕人中很受歡迎,自推出以來,有很多人都辦理了該項業(yè)務(wù),人們普遍覺得,套...
作者:張瑩 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近來,很多人反映,三大運營商提供的手機流量服務(wù)在當(dāng)月流量使用達(dá)到20GB或40GB后,手機出現(xiàn)視頻卡頓、圖像下載非常緩慢、不能正常傳輸文件和視頻等無法正常上網(wǎng)的現(xiàn)象,當(dāng)月流量使用達(dá)到100GB時,被停止流量服務(wù),即完全不能上網(wǎng)。(8月20日 澎湃新聞)
隨著手機流量服務(wù)技術(shù)的不斷提升,我國三大通信運營商均推出了手機“流量不限量”的套餐。這項套餐在年輕人中很受歡迎,自推出以來,有很多人都辦理了該項業(yè)務(wù),人們普遍覺得,套餐的基礎(chǔ)資費相比從前雖然增加了,但“流量不限量”對廣大用戶的吸引力仍然不減。
在辦理套餐之后,很多人逐漸發(fā)現(xiàn),對于“流量不限量”的套餐,三大運營商給這項服務(wù)施加了多種隱形的門檻:有的在流量使用達(dá)到一定量之后就會限速,有的設(shè)置流量封頂,有的用戶在咨詢之下被告知是定向不限流量,有的在達(dá)到一定使用量后甚至關(guān)閉用戶上網(wǎng)功能……種種行為,均使用戶的使用感變差。很多消費者向有關(guān)部門投訴,稱這些運營商的廣告存在欺詐消費者的嫌疑,甚至有人稱流量業(yè)務(wù)為“流氓業(yè)務(wù)”。
據(jù)了解,在現(xiàn)有通信技術(shù)條件下,要滿足大量手機實現(xiàn)“流量不限量”是不可能的,技術(shù)難題尚未攻克,從根本上限制了手機流量的不限量。但運營商明知如此,卻依然大肆宣傳“流量不限量”套餐,在宣傳的時候刻意向消費者隱瞞事實,在廣告中未明示“達(dá)量降速”“達(dá)量停止流量使用功能”“達(dá)量關(guān)閉上網(wǎng)功能”等流量使用關(guān)鍵信息,是對用戶的嚴(yán)重誤導(dǎo),利用文字游戲欺瞞用戶,達(dá)到吸引用戶辦理套餐的目的。
“流量不限量”或許是將來通信行業(yè)的一個大趨勢,但在當(dāng)前的技術(shù)條件下還是不能實現(xiàn)的。既然技術(shù)無法實現(xiàn),運營商就不能以此為噱頭夸大功能宣傳,使流量業(yè)務(wù)被冠上“流氓”業(yè)務(wù)之嫌,砸了自己的“招牌”。與其將心思用在虛假宣傳上,不如將心思投入到技術(shù)研發(fā)中,加快“流量不限量”的實現(xiàn)。
熱門關(guān)鍵詞:業(yè)務(wù) 運營商 流量 張瑩
相關(guān)新聞:
·城管業(yè)務(wù)“外包”,公權(quán)為何變成“印鈔機”? (2012-08-07)
·陳紅剛:電信運營商不應(yīng)對“微信”收費 (2013-04-14)
·李懷華:流量不清零誰在玩“躲貓貓”? (2015-10-03)
·婧藍(lán):終結(jié)“流量漫游費”關(guān)鍵看落實 (2018-03-09)
·徐建談:限流量的套餐憑啥叫“不限量”? (2018-04-15)
·李忠卿:劉翔與“流量”,誰跑的更快? (2018-05-29)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
張瑩:三大運營商流量業(yè)務(wù)不可變“流氓”業(yè)務(wù)
李忠卿:每一條狗都應(yīng)該有監(jiān)護人
曾德鳳:一介布衣的遺憾
向秋:“事情反?!蓖褪桥e報信
李楷模:特朗普心中的貿(mào)易戰(zhàn)是否太過簡單?
侯文學(xué):企業(yè)冠名不能太任性
隔山:“夾生干部”是作風(fēng)綜合癥當(dāng)根治
李忠卿:放煙幕彈比故意丟煙頭更可怕
致敬經(jīng)典,但難以超越——《新烏龍院之笑鬧江
隔山:與其凡是要"痕跡"不如為民多作為
李忠卿:每一條狗都應(yīng)該有監(jiān)護人
曾德鳳:一介布衣的遺憾
向秋:“事情反?!蓖褪桥e報信
李楷模:特朗普心中的貿(mào)易戰(zhàn)是否太過簡單?
侯文學(xué):企業(yè)冠名不能太任性
隔山:“夾生干部”是作風(fēng)綜合癥當(dāng)根治
李忠卿:放煙幕彈比故意丟煙頭更可怕
致敬經(jīng)典,但難以超越——《新烏龍院之笑鬧江
隔山:與其凡是要"痕跡"不如為民多作為
圖評
焦點新聞